fun88 kiểng

Trong “vỏ bọc” là người mua bán cây kiểng, Nguyễn Văn Sang (SN 1979, ngụ TP Sóc Trăng) lân la đến các chủ vườn tìm hiểu, sau đó cùng đồng bọn gây ra các vụ trộm fun88 giá trị hàng tỷ đồng.

Phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử các bị cáo Sang, Rô và Lam.

Trộm cây fun88 hơn 1,4 tỷ đồng

Ngày 28/5, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án trộm cắp tài sản đối với các bị cáo Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Văn Rô (SN 1989, ngụ huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) và Nguyễn Ngọc Lam (vợ Sang, SN 1991, ngụ TP Sóc Trăng). Đây là băng trộm đã gây ra hàng loạt vụ trộm mai fun88ng giá trị hàng tỷ đồng ở các tỉnh như Trà Vinh, Vĩnh Long, Tiền Giang.

Tại Vĩnh Long, Sang và đồng bọn trộm của ông B.V.Đ. (ngụ xã Đông Bình, TX Bình Minh) một cây mai fun88ng trị giá hơn 1,4 tỷ đồng. Theo hồ sơ vụ án, ngày 7/6/2023, con ông Đ. là chị B.B.N. đến Công an xã Đông Bình trình báo việc bị mất trộm cây mai fun88ng trồng trước sân nhà.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra ghi nhận khu vực trên sân nhà có trồng nhiều cây fun88 và cách cửa chính nhà ông Đ. gần 10m là vị trí cây fun88 bị mất trộm được trồng dưới đất, kế bên là bộ rễ và ngọn fun88 bị cưa. Tại hiện trường còn phát hiện một cây kéo cắt kiểng, đèn pin, hai đoạn hàng rào lưới B40.

Trình bày với cơ quan điều tra, ông Đ. cho biết trong khoảng thời gian từ cuối năm 2022 đến đầu năm 2023, Sang và Lam có đến nhà ông hỏi mua cây mai fun88ng lớn nhất vườn có đặc điểm như: hoành eo trên thân cây khoảng 1m, tán ngang 5m, cây cao khoảng 4m,..

Sau nhiều lần thương lượng, Sang đồng ý mua cây fun88 với giá 1,6 tỷ đồng, cam kết đặt cọc 10 ngày sau đó nhưng đến hẹn thì Sang thông báo “bẻ kèo” với lý do không có tiền. Đến khoảng 3 giờ 30 phút sáng ngày 7/6/2023 thì ông Đ. phát hiện cây fun88 bị trộm.

Ông Đ. cung cấp cho cơ quan điều tra hình ảnh từ camera ghi lại hình ảnh một thanh niên đào trộm mai và một cây xuổng nhặt tại hiện trường. Trong quá trình cơ quan điều tra xác minh vụ việc thì ngày 3/10/2023, Công an tỉnh Vĩnh Long nhận được thông tin từ Công an tỉnh Tiền Giang chuẩn bị bắt giữ băng trộm mai fun88ng trên địa bàn tỉnh này, trong đó có Sang, Lam và Rô.

Thông qua công tác phối hợp giữa công an 2 địa phương phát hiện Sang có bán fun88 cho một công ty ở tỉnh Sóc Trăng và người mua tên T.M.Đ.. Từ đây, manh mối vụ án dần hé lộ, anh Đ. thông tin: Tối ngày 9/6/2023, Sang có gặp và nói “có cây fun88 lớn, đẹp của một đại gia ở Cà Mau kẹt tiền bán”.

Ban đầu anh T.M.Đ. từ chối mua nhưng qua trao đổi thì đồng ý cho Sang dẫn đi xem cây mai tại nhà thuê của Sang ở Phường 3 (TP Sóc Trăng). Cây mai được đặt ở khu vực… nhà bếp, cao khoảng 1,2m, có 18 mặt cắt, bầu gốc quấn băng keo. Thấy ưng ý nên anh Đ. đồng ý mua với giá 400 triệu đồng, đồng thời yêu cầu Sang giao cây fun88o ngày hôm sau tại công ty. Cơ quan điều tra sau đó cho ông Đ. đến địa điểm này nhận dạng cây mai và ông xác nhận đây là tài sản bị mất trộm.

Lộ diện kẻ trộm trong “vỏ bọc” người mua bán kiểng

Theo định giá, cây mai fun88ng có cành lá- thân cây xù, loại hoa 5 cánh, hoành thân 1m, cao khoảng 4m, trị giá 1,45 tỷ đồng. Lam khai nhận, sống chung như vợ chồng với Sang từ năm 2021 tại căn nhà thuê ở Phường 3 (TP Sóc Trăng). Thời gian này, Sang làm nghề mua bán mai kiểng, Lam cũng thuê cho chồng một chiếc ô tô tự lái. Cũng theo lời khai của Lam, từ ngày 1-8/6/2023, Sang có sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi mua bán và… trộm mai cùng với Rô và một đối tượng khác.

Đến năm 2022, Lam và Sang quen biết với anh L.V.V. và được người này dẫn đến nhà ông Đ. xem mai nhưng kẹt tiền nên không mua. Khoảng tháng 6/2023, Lam thấy Sang đem cây mai về để trong nhà, sau đó bán lại cho anh T.M.Đ.. Sau khi mua bán, anh T.M.Đ.. nhiều lần chuyển fun88o tài khoản Lam gần 350 triệu đồng. Vợ chồng Sang sau đó cũng có đến công ty anh T.M.Đ.. chăm sóc cây mai lúc này đã bị cắt tỉa hết cành lá, rể cắt sát.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, việc Sang và Lam nhiều lần đến nhà ông Đ. xem cây mai fun88ng với mục đích thăm dò, giả vờ đồng ý mua sau đó “bẻ kèo”. Ngày 7/6/2023, Sang cấu kết chỉ điểm Rô đột nhập fun88o vườn ông Đ. đào trộm cây mai, sau đó Rô điện thoại cho Sang đến chở về nhà giấu rồi bán cho anh T.M.Đ.. Để thuận tiện cho việc mua bán, Lam là người cung cấp số tài khoản cho anh T.M.Đ. trả tiền.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Sang không hợp tác làm việc với cơ quan điều tra, không khai nhận hành vi phạm tội. Rô cũng không khai nhận hành vi phạm tội và một mực khẳng định chưa qua địa bàn tỉnh Vĩnh Long lần nào. Tuy nhiên, căn cứ fun88o các thiết bị định vị trên ô tô, hình ảnh trích xuất camera, dữ liệu cuộc gọi, kết luận giám định AND trên các vật dụng thu giữ tại hiện trường, xác định Sang và đồng bọn đã gây ra vụ trộm.

Trong vụ án này, Sang giữ vai trò chủ mưu, Rô giữ vai trò là người thực hiện, trực tiếp trộm mai. Giữ vai trò giúp sức tiếp theo là Lam- thuê ô tô cho Sang làm phương tiện đi lại và chở mai về nhà giấu. Lam còn dùng tài khoản cá nhân giúp Sang giao dịch mua bán. Từ những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại tòa, HĐXX nhận định hành vi của Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Văn Rô và Nguyễn Ngọc Lam đã phạm fun88o tội “Trộm cắp tài sản”. Từ đó, tuyên phạt Sang 15 năm tù, Rô 13 năm tù, Lam 7 năm tù.

Bài, ảnh: NGUYỄN THỊNH