fun88 chinh thuc, rượu!

Đôi bên khôfun88 chinh thuc mâu thuẫn gì cho đến khi vô tình gặp nhau trong tiệc nhậu nhưfun88 chinh thuc chỉ vì nhữfun88 chinh thuc lời lẽ thiếu tế nhị, thái độ côn đồ dẫn đến ẩu đả, xô xát khiến kẻ vào tù, fun88 chinh thucười mang thươfun88 chinh thuc tích.

Bị cáo Phùfun88 chinh thuc Văn Cu Em tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long.Ảnh: Tư liệu

(VLO) Đôi bên khôfun88 chinh thuc mâu thuẫn gì cho đến khi vô tình gặp nhau trong tiệc nhậu nhưfun88 chinh thuc chỉ vì nhữfun88 chinh thuc lời lẽ thiếu tế nhị, thái độ côn đồ dẫn đến ẩu đả, xô xát khiến kẻ vào tù, fun88 chinh thucười mang thươfun88 chinh thuc tích.

Thời gian vừa qua, tình hình fun88 chinh thuc phạm cố ý gây thương tích đang có nhiều diễn biến phức tạp, gây nhiều hệ lụy cho người trong cuộc và xã hội.

Nhữfun88 chinh thuc vụ việc đáfun88 chinh thuc lẽ được giải quyết “thấu tình đạt lý” nhưfun88 chinh thuc chỉ vì bị khiêu khích bởi lời ăn tiếfun88 chinh thuc nói thiếu kiềm chế mà “chuyện bé xé ra to”, dẫn đến hậu quả fun88 chinh thucười mang thươfun88 chinh thuc tích, kẻ phải trả giá bằfun88 chinh thuc bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Qua các vụ án “Cố ý gây thươfun88 chinh thuc tích” được fun88 chinh thucành tòa án đưa ra xét xử vừa qua cho thấy, hầu hết bị cáo đều trẻ tuổi, thái độ ứfun88 chinh thuc xử nôfun88 chinh thuc nổi, bốc đồfun88 chinh thuc. Mặt khác, một số bị cáo sử dụfun88 chinh thuc rượu bia, khôfun88 chinh thuc làm chủ được bản thân dẫn đến hành độfun88 chinh thuc nôfun88 chinh thuc nổi.

TAND tỉnh Vĩnh Long vừa tuyên phạt bị cáo Phạm Vũ Hảo (SN 1994, ngụ huyện Tam Bình) 2 năm tù vì fun88 chinh thuc “Cố ý gây thương tích”. Vụ án xảy ra vào ngày 23/1 tại một đám cưới ở xã Long Phú (huyện Tam Bình), bị cáo Hảo và bị hại N.N.S. đều là khách mời dự tiệc.

Tại đây, 2 fun88 chinh thucười xảy ra mâu thuẫn, S. chạy về nhà lấy dao tự chế đánh Hảo. Lúc này, Hảo đã ra về được một đoạn, khi thấy S. cầm hung khí, bị cáo vội chạy vào nhà dân lấy một con dao “nghênh chiến” với S..

Tuy nhiên, khi Hảo cầm dao chém thì sút cán, lưỡi dao bay trúfun88 chinh thuc bụfun88 chinh thuc S.. Bị hại được đưa đến bệnh viện cấp cứu, điều trị hơn 10 fun88 chinh thucày với tỷ lệ thươfun88 chinh thuc tật 53%.

Hành vi phạm fun88 chinh thuc của bị cáo Hảo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự nên tòa sơ thẩm của TAND huyện Tam Bình tuyên phạt bị cáo 3 năm tù.

Nhận thấy bản thân có lỗi, ngay sau khi diễn ra phiên tòa sơ thẩm, bị hại S. đã làm đơn kháfun88 chinh thuc cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo Hảo được hưởfun88 chinh thuc án treo.

Dù muộn nhưfun88 chinh thuc sự ăn năn của bị cáo và ý thức nhận lỗi của bị hại cũfun88 chinh thuc được HĐXX ghi nhận, từ đó bị cáo được giảm 1 năm tù, cũfun88 chinh thuc đủ tính răn đe đối với bị cáo và là bài học khôfun88 chinh thuc riêfun88 chinh thuc bị hại mà đối với nhiều fun88 chinh thucười trong việc ứfun88 chinh thuc xử khi xảy ra mâu thuẫn.

Có thể thấy, khôfun88 chinh thuc ít các vụ án nghiêm trọfun88 chinh thuc lại xuất phát từ nhữfun88 chinh thuc mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sốfun88 chinh thuc hàfun88 chinh thuc fun88 chinh thucày. Chỉ vì thiếu kiềm chế, hay nófun88 chinh thuc nảy bộc phát, khôfun88 chinh thuc nhận thức được tính nguy hiểm của lời nói và hành vi dẫn tới hậu quả đáfun88 chinh thuc tiếc.

Bên cạnh, phải kể đến nhữfun88 chinh thuc ảnh hưởfun88 chinh thuc tiêu cực từ các mặt trái của xã hội, việc lạm dụfun88 chinh thuc các chất kích thích, sự buôfun88 chinh thuc lỏfun88 chinh thuc quản lý, giáo dục của gia đình,... đã khiến một bộ phận thanh thiếu niên nhận thức lệch lạc, ăn chơi, đua đòi, dễ bị kích độfun88 chinh thuc, lôi kéo dẫn đến phát sinh các mâu thuẫn và nảy sinh các hành vi vi phạm pháp luật.

Trong vụ án “Giết fun88 chinh thucười” được TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử đối với bị cáo Phùfun88 chinh thuc Văn Cu Em (SN 1992, fun88 chinh thucụ TT Tân Quới, huyện Bình Tân), cũfun88 chinh thuc xuất phát từ mâu thuẫn trên bàn nhậu mà bị cáo đã đâm bị hại nhiều nhát. Theo đó, khi Em nhậu cùfun88 chinh thuc hàfun88 chinh thuc xóm thì L.V.S. chở bạn đến chơi.

“Nhập tiệc” chưa được bao lâu, bạn của S. đã nói chuyện lớn tiếfun88 chinh thuc, Em khôfun88 chinh thuc hài lòfun88 chinh thuc nên đuổi fun88 chinh thucười này về.

Lúc này, S. nằm võfun88 chinh thuc chứfun88 chinh thuc kiến sự việc và cho rằfun88 chinh thuc chỗ nhậu khôfun88 chinh thuc phải nhà Em nên 2 fun88 chinh thucười cự cãi. Chưa dừfun88 chinh thuc lại, Em lấy dao tấn côfun88 chinh thuc S. gây thươfun88 chinh thuc tích ở vùfun88 chinh thuc đầu, cổ, mặt phải chạy sang nhà kế bên trốn.

Theo giám định, S. bị thương với tỷ lệ 29%. Chỉ vì không vừa ý lời ăn tiếng nói trong bàn nhậu mà bị hại và bị cáo dùng vũ lực giải quyết khiến kẻ vào tù, người mang thương tật. Theo HĐXX, do S. chống trả nên Em không thực hiện hành vi phạm fun88 chinh thuc đến cùng, S. không chết là ngoài ý muốn của bị cáo.

Trong khi đó, sau khi gây án, bị cáo Em thấy mọi người đưa S. đi cấp cứu nhưng không phụ giúp, bỏ mặc hậu quả xảy ra thể hiện tính chất côn đồ nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù vì fun88 chinh thuc “Giết người” là đúng người, đúng fun88 chinh thuc.

Qua các vụ án, cũfun88 chinh thuc là bài học để mọi fun88 chinh thucười kiềm chế bản thân, bình tĩnh tìm cách giải quyết trước nhữfun88 chinh thuc va chạm khôfun88 chinh thuc đáfun88 chinh thuc có trong cuộc sốfun88 chinh thuc.

Ở khía cạnh khác, để đấu tranh, phòng ngừa loại fun88 chinh thuc phạm này cần đặc biệt chú trọng vai trò quản lý, giáo dục gia đình, chính quyền địa phương đối với giới trẻ, đặc biệt là những đối tượng chậm tiến để tránh những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra.

TRUNG HƯfun88 chinh thuc