fun88 asia

Bị đơn cho rằng căn nhà cất fun88 asia đất tranh chấp là nơi ở ổn định của gia đình đã nhiều năm nên không đồng ý di dời nhưng vì đất thuộc quyền sở hữu của người khác nên thua kiện.

(VLO) Bị đơn cho rằng căn nhà cất fun88 asia đất tranh chấp là nơi ở ổn định của gia đình đã nhiều năm nên không đồng ý di dời nhưng vì đất thuộc quyền sở hữu của người khác nên thua kiện.

Trong đơn gửi TAND TP Vĩnh Long, anh Đ.V.P. (ở huyện Long Hồ) trình bày: Ngày 28/7/2020, anh nhận chuyển nhượng thửa đất 143, diện tích 325,5m2tọa lạc ở TP Vĩnh Long và đã được đứng tên fun88 asia giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Sau đó, fun88 asia P. kiểm tra phát hiện căn nhà cấp 4 của vợ chồng fun88 asia T.V.T. giáp ranh với đất fun88 asia vừa chuyển nhượng xây lấn qua thửa 143 đến 59,3m2.

Do đó, fun88 asia P. yêu cầu vợ chồng fun88 asia T. tháo dỡ, di dời nhà trả lại đất nhưng không được chấp nhận nên đã gửi đơn khởi kiện ra tòa.

Vợ chồng anh T. cho rằng: Năm 2014, vợ chồng anh được mẹ vợ lập hợp đồng tặng cho thửa đất 342, fun88 asia đất có sẵn căn nhà tường cấp 4 được xây dựng từ năm 2006. Khi đó, chủ cũ của thửa đất 143, giáp ranh với căn nhà và đất vợ chồng anh được tặng không tranh chấp.

Khi anh P. nhận chuyển nhượng thửa đất 143 đã đến xem hiện trạng, biết fun88 asia đất giáp ranh có căn nhà của vợ chồng anh nhưng vẫn đồng ý mua, nay lại tranh chấp đất là không phù hợp nên không đồng ý di dời theo yêu cầu của anh P..

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã xử cho vợ chồng anh T. được giữ lại nhà nhưng phải trả giá trị đất cho anh P. bằng số tiền hơn 602 triệu đồng. Do không đồng ý với cách giải quyết fun88 asia nên 2 bên đều gửi đơn kháng cáo.

Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định: Theo kết quả đo đạc hiện trạng khu đất ngày 2/2/2023 của Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Vĩnh Long thì fun88 asia phần đất tranh chấp có căn nhà tường do vợ chồng anh T. quản lý nhưng anh P. là người đứng tên fun88 asia giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Do đó, có căn cứ xác định vợ chồng anh T. đã sử dụng nhà fun88 asia đất của anh P. và việc sử dụng đất này là không phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại biên bản định giá ngày 8/12/2022 thì nhà chính và nhà kho vợ chồng anh T. đang quản lý sử dụng fun88 asia đất tranh chấp có tổng giá trị hơn 95 triệu đồng nhưng anh P. tự nguyện bồi hoàn 100 triệu đồng để vợ chồng anh T. tháo dỡ di dời nhà trả lại đất là có lợi cho vợ chồng anh T. và phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận.

Đối với kháng cáo của vợ chồng anh T. cho rằng căn nhà fun88 asia đất tranh chấp gia đình anh đã sử dụng ổn định, lâu dài nên không đồng ý di dời và trả giá trị đất cho anh P. là không phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì căn nhà vợ chồng anh T. được tặng có một phần xây fun88 asia đất của anh P. và căn nhà này đang được vợ chồng anh T. cho thuê làm điểm kinh doanh.

Do đó, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của vợ chồng anh T. và tuyên buộc vợ chồng anh T. phải tháo dỡ, di dời phần nhà fun88 asia đất tranh chấp trả lại đất cho anh P. theo kết quả đo đạc hiện trạng khu đất ngày 2/2/2023 của Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Vĩnh Long.

Đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của fun88 asia P. hoàn trả giá trị còn lại của nhà chính và nhà kho cho vợ chồng fun88 asia T. là 100 triệu đồng.

DIỄM PHƯỢNG