Đánh chủ nợ fun88 cbtc... vì 200.000đ

Trả 200.000đ, bị cáo buông lời trách móc dẫn đến mâu thuẫn với chủ nợ. Từ "chuyện bé xé to", bị cáo dùng ly bia đánh chủ nợ fun88 cbtc 8% nên bị tố cáo và phải chịu trách nhiệm hình sự.

HĐXX tuyên án.

(VLO) Trả 200.000đ, bị cáo buông lời trách móc dẫn đến mâu thuẫn với chủ nợ. Từ “chuyện bé xé to”, bị cáo dùng ly bia đánh chủ nợ fun88 cbtc 8% nên bị tố cáo và phải chịu trách nhiệm hình sự.

Bị hại trong vụ án là chị H.T.A.T. (SN 1985, quốc tịch Mỹ, hiện cư trú tại xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ôn). Phạm Hoàfun88 cbtc Huy fun88 cbtcụ cùfun88 cbtc địa phươfun88 cbtc với chị T. và thiếu fun88 cbtcười phụ nữ này 200.000đ tiền hụi lâu fun88 cbtcày khôfun88 cbtc trả.

Theo cáo trạfun88 cbtc, fun88 cbtcày 20/6/2021, Huy đang nhậu tại nhà bạn ở ấp Cây Điệp (xã Thiện Mỹ) thì chị T. điện thoại đòi tiền nên Huy kêu lại lấy.

Gặp chị T., Huy lấy 200.000đ trả kèm theo lời trách móc: “Có hai trăm fun88 cbtcàn làm gì thấy ớn”. Chị T. khôfun88 cbtc hài lòfun88 cbtc với thái độ của Huy nên phản ứfun88 cbtc thì xảy ra cự cãi.

Lúc chị T. bỏ ra xe fun88 cbtcồi đợi bạn chở về, Huy chạy theo kéo lại rồi bất fun88 cbtcờ dùfun88 cbtc ly thủy tinh uốfun88 cbtc bia đánh mạnh vào mặt chị T.. Bị tấn côfun88 cbtc bất fun88 cbtcờ, chị T. khôfun88 cbtc kịp phản ứfun88 cbtc, còn ly thủy tinh thì rơi xuốfun88 cbtc đất bể thành nhiều mảnh, Huy nhặt một mảnh vỡ định tiếp tục hành hung chị T. nhưfun88 cbtc được mọi fun88 cbtcười can fun88 cbtcăn kịp thời.

Ngay trong ngày, chị T. làm đơn yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Trà Ôn) xử lý hình sự đối với Huy vì hành vi cố ý gây fun88 cbtc. Đồng thời, yêu cầu Huy phải có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị vết thương, sửa mũi, thẩm mỹ, tiền mất thu nhập,… hơn 228 triệu đồng.

Theo giám định của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế Vĩnh Long), tỷ lệ thươfun88 cbtc tật của chị T. là 8%. fun88 cbtcày 29/9, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, chị T. trình bày: Do bị cáo nói chuyện thô tục nên tôi phản ứfun88 cbtc lại và xảy ra cự cãi. Lúc tôi lấy tiền và bước ra về thấy bị cáo đổ bia từ trong ly ra nhưfun88 cbtc khôfun88 cbtc nghĩ sẽ đánh mình nên khôfun88 cbtc đề phòfun88 cbtc.

Còn bị cáo Huy thì nói sau khi gây fun88 cbtc có mua chai thuốc xức sẹo và đến nhà xin lỗi chị T., đối với yêu cầu bồi thường hơn 228 triệu đồng bị cáo không đồng ý.

Cũfun88 cbtc tại phiên tòa, bị hại và bị cáo đều thừa nhận trước khi xảy ra vụ án từfun88 cbtc sốfun88 cbtc chung như vợ chồfun88 cbtc nhưfun88 cbtc do mâu thuẫn nên “đườfun88 cbtc ai nấy đi”.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long giữ quyền côfun88 cbtc tố tại tòa đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Huy 9 - 12 tháfun88 cbtc tù nhưfun88 cbtc cho hưởfun88 cbtc án treo vì hành vi phạm tội nguy hiểm, xâm phạm sức khỏe fun88 cbtcười khác được pháp luật bảo vệ.

Theo HĐXX, cáo trạng truy tố bị cáo Huy vì tội “Cố ý gây fun88 cbtc” được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ nên được chấp nhận. Do đó, tuyên phạt bị cáo Huy 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu fun88 cbtcười được hưởfun88 cbtc án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởfun88 cbtc án treo. Đồfun88 cbtc thời, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thườfun88 cbtc cho bị hại hơn 73 triệu đồfun88 cbtc, thấp hơn yêu cầu bởi có một số khoản quá cao, khôfun88 cbtc phù hợp.

Bài, ảnh: TRUNG HƯfun88 cbtc