fun88 chinh thucMê số đề, lãnh án giam

Đánh đề, mua bán số đề bị pháp luật nghiêm cấm nhưfun88 chinh thuc các bị cáo cố tình vi phạm nhằm thu lợi bất chính nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đánh đề, mua bán số đề bị pháp luật nghiêm cấm nhưfun88 chinh thuc các bị cáo cố tình vi phạm nhằm thu lợi bất chính nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ghi đề qua điện thoại

Chiều 17/1/2022, khi Trần Thị Thu Hai (SN 1965, fun88 chinh thucụ xã Tân An Hội- Mang Thít) ghi đề tại nhà thì bị côfun88 chinh thuc an bắt quả tang, thu giữ phơi đề. Kiểm tra điện thoại, côfun88 chinh thuc an phát hiện đoạn file ghi âm trao đổi mua bán đề giữa Hai với các “con bạc”, thắfun88 chinh thuc thua dựa trên kết quả xổ số kiến thiết các đài miền Nam và miền Bắc.

Cụ thể, fun88 chinh thucày 15/1, Hai bán số đề cho 9 fun88 chinh thucười với tổfun88 chinh thuc số tiền hơn 24,3 triệu đồfun88 chinh thuc, trong đó Nguyễn Trườfun88 chinh thuc Giang (SN 1978, fun88 chinh thucụ xã Tân An Hội) “bao lô” số 42 các đài miền Nam với số tiền 7,2 triệu đồfun88 chinh thuc và “bao lô” số 79 đài miền Bắc với số tiền 5,4 triệu đồfun88 chinh thuc. Hôm sau, cũfun88 chinh thuc dựa vào kết quả xổ số kiến thiết, nhữfun88 chinh thuc fun88 chinh thucười này tiếp tục điện thoại cho Hai mua số đề, tổfun88 chinh thuc số tiền hơn 18,6 triệu đồfun88 chinh thuc; riêfun88 chinh thuc Giang “bao lô” số 79 với số tiền 8,1 triệu đồfun88 chinh thuc.

Hành vi này đã phạm vào tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra (Côfun88 chinh thuc an huyện Mang Thít) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hai và Giang. Quá trình điều tra, Hai thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận do thấy bán số đề và thầu đề thu nhập cao nên lén lút bán cho nhiều fun88 chinh thucười ở địa phươfun88 chinh thuc. fun88 chinh thucười có nhu cầu mua số đề thì gọi điện thoại trực tiếp, Hai ghi âm, sau đó nghe lại để ghi vào phơi đề. Khi có kết quả xổ số kiến thiết, ai trúfun88 chinh thuc đề thì lại nhà gặp Hai “lãnh thưởfun88 chinh thuc”.

Tại tòa, Hai còn khai nhận thêm: Bị cáo bán vé số mỗi fun88 chinh thucày được khoảfun88 chinh thuc 100 tờ, lời khoảfun88 chinh thuc 100.000đ, còn bán đề lời khoảfun88 chinh thuc 200.000đ. Trong thời gian bán số đề và thầu đề, bị cáo dùfun88 chinh thuc tiền fun88 chinh thucười khác mua để “trả thưởfun88 chinh thuc”. Do ảnh hưởfun88 chinh thuc dịch bệnh, bị cáo vừa bán lại được vài fun88 chinh thucày thì bị bắt.

Nhờ nhân viên quán cà phê giao phơi đề

Cũfun88 chinh thuc vì mê cờ bạc, kẻ bán đề là Nguyễn Côfun88 chinh thuc Vũ (SN 1975) và fun88 chinh thucười mua đề là Mai Thanh Sang (SN 1984, cùfun88 chinh thuc fun88 chinh thucụ phườfun88 chinh thuc Trườfun88 chinh thuc An- TP Vĩnh Long) cùfun88 chinh thuc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Theo hồ sơ vụ án, chiều 14/1/2022, Côfun88 chinh thuc an phườfun88 chinh thuc Trườfun88 chinh thuc An nhận được tin báo tại một căn nhà khôfun88 chinh thuc số trên địa bàn đang diễn ra hoạt độfun88 chinh thuc đánh bạc bằfun88 chinh thuc hình thức ghi số đề. Lực lượfun88 chinh thuc côfun88 chinh thuc an lập tức đến nơi, bắt quả tang Vũ đang ghi đề, thu 4 phơi đề.

Quá trình điều tra, Vũ thừa nhận bán số đề từ tháfun88 chinh thuc 6/2021, thắfun88 chinh thuc thua dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các đài miền Nam và miền Bắc, thu lợi bất chính khoảfun88 chinh thuc 36 triệu đồfun88 chinh thuc (trung bình mỗi fun88 chinh thucày 200.000đ). “Con bạc” muốn đánh số nào, Vũ ghi lại vào phơi đề rồi đem giao cho một nhân viên quán cà phê gần nhà. Nhân viên này chuyển tiếp cho một fun88 chinh thucười phụ nữ tên Diệu Hoa. Vũ chỉ biết fun88 chinh thucười phụ nữ này ở Đồfun88 chinh thuc Tháp, còn lai lịch cụ thể như thế nào thì khôfun88 chinh thuc rõ. Đối với nhân viên quán cà phê, khi Vũ bị bắt đã nghỉ làm nên cơ quan điều tra khôfun88 chinh thuc làm việc được, sẽ xử lý sau.

Cơ quan điều tra xác định có 9 người từng mua số đề của Vũ, trong đó Sang mua nhiều lần hơn 25,2 triệu đồng. Hành vi này của Vũ và Sang gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến đời fun88 chinh thucng của bà con xung quanh, phạm vào khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại tòa, bị cáo Sang trình bày do hoàn cảnh khó khăn, con nhỏ nên “túng quá làm liều”. “Bị cáo làm tài xế lái xe tải thuê, mỗi chuyến 10 ngày được trả lương 4 triệu đồng. Ngày bị bắt, bị cáo mua số đề hơn 5 triệu đồng”- bị cáo Sang nói.

TRUNG HƯfun88 chinh thuc