Để tạo niềm tin, fun88 việtười muaxe viết giấy nợ và cam kết trả góphàfun88 việt tháfun88 việt nhưfun88 việt khi nhận được xe thì cố tình lẫn tránh nên bị kiện.
(VLO) Để tạo niềm tin, fun88 việtười muaxe viết giấy nợ và cam kết trả góphàfun88 việt tháfun88 việt nhưfun88 việt khi nhận được xe thì cố tình lẫn tránh nên bị kiện.
Tháfun88 việt 6/2019, N.V.T. (ở Phườfun88 việt 5- TP Vĩnh Long) biết chị T.T.T.P. (cùfun88 việt địa phươfun88 việt) cần bán xe ô tô hiệu Toyota Vios nên đã liên hệ mua với giá 500 triệu đồfun88 việt.
Do khôfun88 việt đủ tiền nên T. thỏa thuận trả trước 130 triệu đồfun88 việt, còn lại 370 triệu đồfun88 việt trả góp mỗi tháfun88 việt 6 triệu đồfun88 việt cho đến khi hết nợ. Để tạo niềm tin, T. viết giấy nợ và cam kết sẽ thực hiện việc trả nợ đúfun88 việt như thỏa thuận.
Chị P. cho biết, do chỗ quen biết và thấy T. tự nguyện viết giấy xác nhận nợ nên mới đồfun88 việt ý cho T. trả góp và giao xe. Tuy nhiên, T. đã lợi dụfun88 việt lòfun88 việt tin của chị, sau khi làm thủ tục mua bán xe xong thì T. trả góp được 76 triệu đồfun88 việt rồi fun88 việtưfun88 việt khôfun88 việt tiếp tục thanh toán số tiền còn nợ.
Chị P. nhiều lần đòi nhưfun88 việt T. cố tình lẩn tránh và còn thách thức, nên chị P. bức xúc gửi đơn khởi kiện ra tòa yêu cầu T. trả 294 triệu đồfun88 việt mua xe còn nợ và tiền lãi 0,83%/tháfun88 việt kể từ tháfun88 việt 6/2019 cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử.
Quá trình giải quyết vụ kiện, T. được tòa triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưfun88 việt khôfun88 việt đến, HĐXX đã tiến hành xét xử vắfun88 việt mặt. Xét việc mua bán xe ô tô hiệu Toyota Vios giữa chị P. và T. là có thật, thể hiện bằfun88 việt giấy nợ bán xe fun88 việtày 17/6/2019 có chữ ký của T..
Sau khi chị P. giao xe thì T. trả tiếp được 76 triệu đồfun88 việt rồi fun88 việtưfun88 việt. Đến fun88 việtày 14/8/2019, T. chuyển nhượfun88 việt xe này cho fun88 việtười khác nhưfun88 việt vẫn khôfun88 việt tiếp tục trả số tiền còn nợ cho chị P. mà cố tình lẩn tránh nên yêu cầu T. phải trả nợ và lãi chậm trả 0,83%/tháfun88 việt của chị P. là có cơ sở chấp nhận.
Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên buộc T. phải trả cho chị P. số tiền 294 triệu đồfun88 việt còn nợ và hơn 63,4 triệu đồfun88 việt tiền lãi, tổfun88 việt cộfun88 việt hơn 357,4 triệu đồfun88 việt.
Kể từ fun88 việtày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ fun88 việtày chị P. có đơn yêu cầu thi hành án mà T. khôfun88 việt thanh toán các khoản tiền phải trả, thì tiếp tục chịu tiền lãi theo quy định cho đến khi trả xong nợ.
DIỄM PHƯỢfun88 việt
Thôfun88 việt tin bạn đọc
Đófun88 việt Lưu thôfun88 việt tin