Lừa đảo chiếm đoạt tài sản fun88 asia để trả nợ

Lợi dụng sự tin tưởng của các fun88 asia, Ngô Thị Hà (SN 1977, ngụ xã Xuân Hiệp- Trà Ôn) thực hiện hành vi gian dối bằng cách ghi khống và tự ý lấy tên fun88 asia để kêu hốt hụi, chiếm đoạt hơn 3,3 tỷ đồng.

Bị cáo Ngô Thị Hà.

(VLO) Lợi dụng sự tin tưởng của các fun88 asia, Ngô Thị Hà (SN 1977, ngụ xã Xuân Hiệp- Trà Ôn) thực hiện hành vi gian dối bằng cách ghi khống và tự ý lấy tên fun88 asia để kêu hốt hụi, chiếm đoạt hơn 3,3 tỷ đồng.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, từ năm 2014, Hà tổ chức nhiều dây fun88 asia tháng, fun88 asia mùa, mỗi dây fun88 asia trị giá từ 1- 5 triệu đồng.

fun88 asia chủ yếu là những người thân quen, bà con lối xóm với Hà. Thời gian đầu, Hà thể hiện là “đầu thảo” có uy tín, công khai minh bạch các thông tin về hụi, danh sách fun88 asia được lập thành bảng và công khai đến từng fun88 asia.

Hàng tháng, Hà tổ chức khui hụi tại nhà mình theo hình thức bỏ thăm kín, ai đưa ra giá cao hơn thì được hốt. Tuy nhiên, có trường hợp fun88 asia muốn “nuôi hụi sống” nên không dự khui hụi, một số trường hợp nhờ Hà bỏ thăm giùm.

Hà cũng có trách nhiệm thu tiền fun88 asia và giao cho người được hốt, những người không tham gia khui fun88 asia thì căn cứ vào số tiền mà Hà thông báo để đóng. Với vai trò “đầu thảo”, Hà hưởng hoa hồng từ 300.000đ đến 1,5 triệu đồng đối với mỗi dây fun88 asia.

Đến tháng 11/2020 thì Hà tuyên bố vỡ hụi, khi đó còn 33 dây hụi chưa kết thúc, với tổng số 130 fun88 asia tham gia 884 phần hụi.

Cáo trạng quy kết Hà đã ghi khống 13 phần trong 11 dây hụi, chiếm đoạt hơn 288,4 triệu đồng; tự ý lấy tên 57 fun88 asia ở 27 dây hụi để kêu hốt 192 phần hụi, chiếm đoạt hơn 4 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt, Hà đóng lại “hụi chết” tiêu xài và trả nợ.

Như ở dây hụi tháng trị giá 1 triệu đồng, khui ngày 5/3/2018 có 21 phần hụi với 34 fun88 asia, Hà tự ý lấy tên 6 fun88 asia, kêu hốt 6 phần hụi, chiếm đoạt 138 triệu đồng.

Sau nhiều ngày nghị án, chiều 29/8/2022, TAND tỉnh tiến hành tuyên án đối với bị cáo Hà vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, trong 2 ngày xét xử (23 và 24/8), bị cáo Hà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội đã gây ra.

Bị cáo khai do cần tiền trả nợ nên lợi dụng sự tin tưởng, sơ hở của các fun88 asia để ghi khống tên fun88 asia không có thật và tự ý lấy tên fun88 asia để kêu hốt các phần hụi và chiếm đoạt số tiền như cáo trạng đã nêu.

Phục vụ công tác xét xử, tòa triệu tập hàng chục fun88 asia tham gia với tư cách bị hại. Hầu hết những người có mặt tại tòa đều yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã chiếm đoạt và đề nghị xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật.

Chị L.T.L. (ngụ ấp Hồi Phước- xã Xuân Hiệp) tham gia 5 dây fun88 asia, bị Hà tự ý lấy tên kêu hốt fun88 asia, chiếm đoạt hơn 79,5 triệu đồng nhưng không hay biết đến khi vỡ fun88 asia. Chị L. trình bày: “Tôi không cho bị cáo mượn tên mình để kêu hốt fun88 asia.

Hiện bị cáo còn nợ tôi hơn 79 triệu đồng chưa trả. Hoàn cảnh tôi khó khăn, chỉ mong bị cáo trả lại số tiền này, mức án do tòa quyết định, tôi không có yêu cầu gì”.

Ngoài hành vi tự ý lấy tên của fun88 asia, bị cáo Hà còn tự đặt tên fun88 asia không có thật để kêu hốt hụi. Chẳng hạn, dây hụi tháng khui ngày 1/6/2018, Hà tự ý lấy tên 7 fun88 asia và đặt tên fun88 asia “chị Năm” để kêu hốt hụi, chiếm đoạt hơn 284 triệu đồng.

Bị cáo Hà biện minh: “Chị Năm là người quen với bị cáo nhưng lúc rủ thì chị ngán tiền không tham gia nên bị cáo tự ý lấy tên để kêu hốt fun88 asia. Số tiền chiếm đoạt, bị cáo dùng đóng fun88 asia chết và tiêu xài, trả nợ”.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi của bị cáo diễn ra trong thời gian dài, chiếm đoạt số tiền lớn đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, cáo trạng truy tố bị cáo chiếm đoạt hơn 4,3 tỷ đồng là chưa chính xác vì trong quá trình làm chủ hụi, bị cáo đã đóng “hụi chết”, đóng bù hụi đã mượn và trả hụi cho các fun88 asia đến kỳ hốt hụi, tổng cộng hơn 966 triệu. Số tiền này, bị cáo đã thanh toán trước khi tuyên bố vỡ hụi nên số tiền buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là hơn 3,3 tỷ đồng.

Đa số fun88 asia là lao động phổ thông, phải làm việc cực khổ dành dụm tiền chơi hụi, tích lũy vốn kinh doanh, phòng khi đau yếu, bệnh tật nhưng bị cáo lại lợi dụng sơ hở, lòng tin của họ để thực hiện hành vi lừa đảo trong thời gian dài, xâm phạm bất hợp pháp đến tài sản người khác nên phải xử lý nghiêm.

Do đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Ngô Thị Hà 12 năm tù vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bài, ảnh: TRUNG HƯNG