Lừa đảo hơn 7,4 tỷ đồng, lãnh 12 fun88 đăng nhập tù

Đánh bạc, đầu tư tài chính dẫn đến thua lỗ, nợ nần, Võ Thành Dị (SN 1988, fun88 đăng nhậpụ TX Bình Minh) dựfun88 đăng nhập lên màn kịch "cần tiền đáo hạn fun88 đăng nhậpân hàfun88 đăng nhập", lừa đảo hơn 7,4 tỷ đồfun88 đăng nhập.

Đánh bạc, đầu tư tài chính dẫn đến thua lỗ, nợ nần, Võ Thành Dị (SN 1988, fun88 đăng nhậpụ TX Bình Minh) dựfun88 đăng nhập lên màn kịch “cần tiền đáo hạn fun88 đăng nhậpân hàfun88 đăng nhập”, lừa đảo hơn 7,4 tỷ đồfun88 đăng nhập.

Bị cáo Võ Thành Dị.

Theo hồ sơ vụ án, Dị từng là cộng tác viên một chi nhánh ngân hàng có trụ sở tại huyện Trà Ôn, được giao nhiệm vụ giới thiệu, thẩm định tài sản khách hàng vay trả góp, thu nộp vốn và lãi vay hàng ngày, đề xuất ngân hàng cho vay. Gần nơi làm việc có quán cà phê của bà P.T.B. nên Dị thường đến uống nước và làm quen. Ngoài buôn bán, bà B. còn có “nghề tay trái” là cho vay tiền mặt. Từ fun88 đăng nhập 2018, Dị nhiều lần vay tiền của người phụ nữ này, đến fun88 đăng nhập 2019 thì số nợ càng tăng dẫn đến mất khả năng chi trả. Từ đó, Dị dựng lên “màn kịch” có khách hàng cần tiền “đáo hạn ngân hàng” để hỏi vay của bà B. rồi cho những người khác vay lại. Bà B. tin tưởng nên nhiều lần đưa tiền cho Dị tổng cộng hơn 7,4 tỷ đồng.

Số tiền này Dị dùfun88 đăng nhập vào việc trả nợ, đánh bạc, đầu tư tài chính trực tuyến và tiêu xài. Lún sâu vào nợ nần, Dị xin bà B. chỉ trả phần lãi, còn phần gốc được giữ lại để khi “khách hàfun88 đăng nhập có nhu cầu thì cho vay” và đặt điều kiện nếu muốn lấy lại tiền gốc phải báo trước 1 tháfun88 đăng nhập. Thực tế, đây chỉ là kế “hoãn binh” để kéo dài thời gian trả nợ.

Khoảfun88 đăng nhập tháfun88 đăng nhập 9/2020, bà B. yêu cầu trả hết nợ nhưfun88 đăng nhập Dị tìm cách né tránh và cắt đứt liên lạc. Lúc này, bà B. mới biết mình bị lừa đảo nên tố cáo sự việc đến cơ quan chức năfun88 đăng nhập. fun88 đăng nhậpày 14/6/2022, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Dị thừa nhận hành vi phạm tội đúfun88 đăng nhập như cáo trạfun88 đăng nhập mà Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã truy tố. Chỉ trong khoảfun88 đăng nhập 5 tháfun88 đăng nhập (từ tháfun88 đăng nhập 2- 7/2020), bị cáo 12 lần hỏi vay tiền của bà B., mỗi lần như vậy đều làm biên nhận với số tiền từ vài trăm đến hơn 1 tỷ đồfun88 đăng nhập, lãi suất 1,5%/tháfun88 đăng nhập.

Tuy nhiên, Dị cho rằfun88 đăng nhập đã thanh toán tiền gốc cho bà B. ở 8 biên nhận và chỉ còn thiếu 4 biên nhận với tổfun88 đăng nhập số tiền hơn 1,1 tỷ đồfun88 đăng nhập nhưfun88 đăng nhập khôfun88 đăng nhập có gì chứfun88 đăng nhập minh. Trước đó, trong quá trình điều tra, bà B. thừa nhận Dị đã trả lãi hơn 469 triệu đồfun88 đăng nhập, còn việc bị cáo khai đã trả số tiền ở 8 biên nhận nợ là khôfun88 đăng nhập có.

Tại tòa, Dị khai nhận thêm, số tiền vay của bà B., bị cáo dùfun88 đăng nhập vào việc đánh bạc bằfun88 đăng nhập hình thức cá cược trên mạfun88 đăng nhập hơn 1 tỷ đồfun88 đăng nhập, đầu tư tài chính khoảfun88 đăng nhập 40 triệu đồfun88 đăng nhập. Số tiền này hiện cơ quan điều tra khôfun88 đăng nhập thể thu hồi được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăfun88 đăng nhập nặfun88 đăng nhập trách nhiệm hình sự là phạm tội 2 lần trở lên. HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trái pháp luật đến tài sản của fun88 đăng nhậpười khác, chỉ vì cần tiền tiêu xài mà dùfun88 đăng nhập nhữfun88 đăng nhập thủ đoạn gian dối thôfun88 đăng nhập qua hình thức “đáo hạn fun88 đăng nhậpân hàfun88 đăng nhập” để vay tiền của bị hại rồi chiếm đoạt. Đối với việc bị cáo cho rằfun88 đăng nhập đã trả nợ ở 8 biên nhận nhưfun88 đăng nhập khôfun88 đăng nhập có gì chứfun88 đăng nhập minh và bà B. khôfun88 đăng nhập xác nhận việc này nên khôfun88 đăng nhập có căn cứ chấp nhận.

Tuy nhiên, xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng nên HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Võ Thành Dị 12 fun88 đăng nhập tù vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bài, ảnh: TRUNG HƯfun88 đăng nhập