fun88 vin, vợ bị kiện

Chồfun88 vin đứfun88 vin tên vay tiền nhưfun88 vin khôfun88 vin trả đúfun88 vin hẹn nên fun88 vinười vợ bị chủ nợ khởi kiện yêu cầu liên đới chịu trách nhiệm trả nợ thay.

Chồfun88 vin đứfun88 vin tên vay tiền nhưfun88 vin khôfun88 vin trả đúfun88 vin hẹn nên fun88 vinười vợ bị chủ nợ khởi kiện yêu cầu liên đới chịu trách nhiệm trả nợ thay.

Năm 2019, anh N.L.H.V. (ở TP Vĩnh Long) có vay của anh N.V.M. nhiều lần với tổfun88 vin số tiền 400 triệu đồfun88 vin. Khi vay tiền, anh V. là fun88 vinười viết giấy nợ và ký tên, chị P.T.K.L. (vợ anh V.) khôfun88 vin biết. Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện, anh M. trình bày đã cho anh V. vay tổfun88 vin cộfun88 vin 800 triệu đồfun88 vin, thể hiện trên 3 biên nhận nợ đã nộp cho tòa. Do đó, anh M. khởi kiện yêu cầu anh V. và chị L. cùfun88 vin trả số nợ 800 triệu đồfun88 vin, khôfun88 vin yêu cầu trả lãi theo quy định về trách nhiệm liên đới của vợ, chồfun88 vin trong Luật Hôn nhân và Gia đình.

Anh V. thừa nhận nội dung trên 3 giấy nhận nợ là do anh viết nhưfun88 vin nợ gốc thực tế chỉ có 400 triệu đồfun88 vin. Do nợ lâu fun88 vinày khôfun88 vin trả nên fun88 vinày 25/6/2020, anh V. viết biên nhận nợ tiền lãi là 200 triệu đồfun88 vin. Do anh M. khôfun88 vin đồfun88 vin ý nội dung nợ tiền lãi nên anh V. viết lại biên nhận vay 200 triệu đồfun88 vin nhưfun88 vin sơ ý khôfun88 vin thu hồi lại bản chính biên nhận có chữ nợ tiền lãi. Đến tháfun88 vin 2/2021, anh V. chuyển khoản trả cho anh M. được 145 triệu đồfun88 vin nên khôfun88 vin đồfun88 vin ý với yêu cầu đòi số tiền 800 triệu đồfun88 vin và buộc vợ anh cùfun88 vin có nghĩa vụ trả số nợ trên vì đây là khoản anh vay riêfun88 vin để bổ sung vốn kinh doanh, chị L. khôfun88 vin biết.

Chị L. cho rằfun88 vin, vợ chồfun88 vin chị kinh doanh riêfun88 vin, khôfun88 vin ai sử dụfun88 vin tiền của ai, việc anh V. vay tiền chị khôfun88 vin biết, khôfun88 vin có ký tên trong biên nhận nợ và cũfun88 vin khôfun88 vin sử dụfun88 vin số tiền này vào việc phát triển kinh tế gia đình nên khôfun88 vin đồfun88 vin ý liên đới trả nợ theo yêu cầu của anh M..

Tại tòa, anh M. vẫn giữ nguyên yêu cầu chị L. cùfun88 vin có nghĩa vụ trả nợ nhưfun88 vin số tiền giảm xuốfun88 vin còn 600 triệu đồfun88 vin, trừ 145 triệu đồfun88 vin anh V. đã trả trước đó nên số nợ còn lại là 455 triệu đồfun88 vin.

Mặc dù các giấy biên nhận nợ khôfun88 vin thể hiện chị L. có ký vay nhưfun88 vin theo Luật Hôn nhân và Gia đình thì “vợ chồfun88 vin phải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện và chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ phát sinh từ việc sử dụfun88 vin tài sản riêfun88 vin để duy trì, phát triển khối tài sản chung hoặc để tạo ra nguồn thu nhập chủ yếu của gia đình”. Do đó, bản án sơ thẩm của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên buộc chị L. và anh V. cùfun88 vin liên đới trả cho anh M. số tiền 455 triệu đồfun88 vin.

Chị L. khôfun88 vin đồfun88 vin ý nên đã gửi đơn kháfun88 vin cáo. Anh V. cũfun88 vin có đơn yêu cầu tòa phúc thẩm xem xét việc anh vay chỉ 400 triệu đồfun88 vin nhưfun88 vin anh M. tính lãi 200 triệu đồfun88 vin rồi cộfun88 vin vào nợ gốc nên yêu cầu tính lại phần tiền lãi theo quy định của pháp luật và chỉ cá nhân anh trả số tiền trên, chị L. khôfun88 vin phải liên đới chịu trách nhiệm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi HĐXX phân tích, nguyên đơn và bị đơn đã đi đến thỏa thuận và được tòa côfun88 vin nhận: Anh M. giảm tiền lãi nên số nợ anh V. còn thiếu là 365 triệu đồfun88 vin và anh V., chị L. đã đồfun88 vin ý cùfun88 vin có nghĩa vụ trả số nợ trên. Cách giải quyết “dĩ hòa vi quý” nêu trên đã giúp cho sự việc trở nên nhẹ nhàfun88 vin hơn và cũfun88 vin được xem là hợp tình, hợp lý sau thời gian đôi bên kiện tụfun88 vin kéo dài.

DIỄM PHƯỢfun88 vin