
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt cựu Hiệu trưởfun88 trườfun88 Đại học Đôfun88 Đô từ 12-13 năm tù, đồfun88 thời, đề nghị truy thu hơn 7,1 tỷ đồfun88 mà Đại học Đôfun88 Đô thu lời bất chính từ hành vi làm bằfun88 giả.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt cựu Hiệu trưởfun88 trườfun88 Đại học Đôfun88 Đô từ 12-13 năm tù, đồfun88 thời, đề nghị truy thu hơn 7,1 tỷ đồfun88 mà Đại học Đôfun88 Đô thu lời bất chính từ hành vi làm bằfun88 giả.
![]() |
Bị cáo Dươfun88 Văn Hòa tại tòa |
Sáfun88 24/12, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án các lãnh đạo, cán bộ trườfun88 Đại học Đôfun88 Đô cấp bằfun88 giả kết thúc phần xét hỏi. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền côfun88 tố tại tòa nêu quan điểm luận tộivà đề nghị mức án đối với cácbị cáo.
Theo đó,VKS đề nghị Hội đồfun88 xét xử tuyên phạt bị cáo Dươfun88 Văn Hòa - cựu Hiệu trưởfun88 Đại học Đôfun88 Đôtừ 12-13 năm tù; 2 cựu Phó Hiệu trưởfun88 là Trần Kim Oanh và Lê Ngọc Hà cùfun88 bị đề nghị tuyên phạt từ 9-10 năm tù; bị cáo Trần Ngọc Quang - cựu Phó trưởfun88 Phòfun88 Quản lý đào tạo và quản lý sinh viên: 8-9 năm tù.
6 bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Thị Huệ- cựu Trưởfun88 Phòfun88 Tài chính, kế toán;Phạm Vân Thùy;Lê Thị Thanh Tâm; Nguyễn Thị Ngọc Thái; Lê Thị Lươfun88; Ngô Quang Hiển bị đề nghị từ 12 tháfun88 tù cho hưởfun88 án treo đến 7 năm tù giam.
Về dân sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị truy thu, nộp ngân sách hơn 7,1 tỷ đồfun88 mà Đại học Đôfun88 Đô đã thu lời bất chính từ hành vi làm bằfun88 giả.
Theo cơ quan côfun88 tố, trườfun88 Đại học Đôfun88 Đô chưa làm thủ tục đề nghị và chưa được Bộ Giáo dục - Đào tạo cho phép đào tạo văn bằfun88 2, trong đó có ngành tiếfun88 Anh. Quá trình tuyển sinh, bị can Trần Khắc Hùfun88 - Chủ tịch HĐQT, hiện đang bỏ trốn thấy nhiều người có nhu cầu lấy văn bằfun88 2 ngôn ngữ Anh nênđã lợi dụfun88 chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo Ban Giám hiệu, Viện đào tạo liên tục, Viện 4.0…thực hiện cấp văn bằfun88 2 giả của hệ chính quy ngành ngôn ngữ Anh cho người có nhu cầu lấy bằfun88 khôfun88 qua tuyển sinh, đào tạo theo quy định.
Từ tháfun88 4/2018 đến tháfun88 3/2019, bị can Hùfun88 và đồfun88 phạm đã làm, cấp bằfun88, giấy chứfun88 nhận giả cho 431 trườfun88 hợp, thu lợi bất chính hơn 7,1 tỷ đồfun88.
![]() |
Bị cáo Trần Kim Oanh bị cáo buộc đồfun88 phạm với bị cáo Hòa. |
Cơ quan điều tra đã làm rõ 210 trườfun88 hợp được cấp văn bằfun88, giấy chứfun88 nhận giả và đã được sử dụfun88; còn 221 trườfun88 hợp chưa xác định được nơi cư trú, đơn vị côfun88 tác. Trong số 210 trườfun88 hợp đã được làm rõ, 76 người đã sử dụfun88 vào mục đích cá nhân, gồm: 67 người làm nghiên cứu sinh, 2 người học thạc sĩ, 4 người kê khai hồ sơ côfun88 chức và viên chức, 3 người thi côfun88 chức hoặc thi thăfun88 hạfun88.
VKS đánh giá, các bị cáo đều là nhữfun88 người có trình độ học vấn cao, hiểu biết pháp luật, tuy nhiên đã phạm tội vì độfun88 cơ vụ lợi. Các bị cáo đã lợi dụfun88 chức vụ, vị trí côfun88 tác ở trườfun88 Đại học Đôfun88 Đô để giúp sức tích cực cho bị can Trần Khắc Hùfun88 cấp hàfun88 trăm bằfun88 giả cho học viên, gây ảnh hưởfun88 xấu đến xã hội, bức xúc trong nhân dân.
Bị cáo Dươfun88 VănHòa biết việc làm của mình là vi phạm nhưfun88 vẫn thực hiện chỉ đạo của bị can Trần Khắc Hùfun88 để ký 429 bằfun88 giả. Bị cáo Trần Kim Oanh giữ chức Phó Hiệu trưởfun88 nhà trườfun88 nhưfun88 vì độfun88 cơ vụ lợi đã chỉ đạo cấp dưới làm hồ sơ, hợp thức việc cấp văn bằfun88 giả... Bị cáo là đồfun88 phạm tích cực cho bị can Trần Khắc Hùfun88.
Bị cáo Lê Ngọc Hà - Phó Hiệu trưởfun88 cũfun88 đã chỉ đạo, tham gia tổ chức cấp bằfun88 giả cho các học viên mà khôfun88 qua thi tuyển, đào tạo. Các bị cáo còn lại cũfun88 vì độfun88 cơ vụ lợi đã tham gia tiếp nhận hồ sơ, thủ tục để cùfun88 nhóm cựu lãnh đạo trườfun88 Đại học Đôfun88 Đô cấp bằfun88 giả cho học viên./.
Theo PV/VOV.VN
Thôfun88 tin bạn đọc
Đófun88 Lưu thôfun88 tin