Lợi dụng sự sơ hở của người dân sống ở khu trọ, Võ Văn Nghĩa (SN 1997, ngụ ấp Phú Hòa 2, xã Đồng Phú- fun88 tntf Hồ) liều lĩnh đột nhập để "chôm" iPhone. Dù tài sản đã được thu hồi trả cho nạn nhân nhưng bản thân đối tượng này phải nhận lấy bài học nhớ đời là 1 năm 9 tháng tù.
Lợi dụng sự sơ hở của người dân sống ở khu trọ, Võ Văn Nghĩa (SN 1997, ngụ ấp Phú Hòa 2, xã Đồng Phú- fun88 tntf Hồ) liều lĩnh đột nhập để “chôm” iPhone. Dù tài sản đã được thu hồi trả cho nạn nhân nhưng bản thân đối tượng này phải nhận lấy bài học nhớ đời là 1 năm 9 tháng tù.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 18/8/2021, Võ Văn Nghĩa đến chơi tại nhà một người bạn ở ấp fun88 tntf Hưng (xã Thanh Đức- fun88 tntf Hồ). Lúc này, T.V.T. cũng có mặt tại đây và yêu cầu Nghĩa trả số tiền 400.000đ đã thiếu trước đó. Do không có tiền trả, Nghĩa yêu cầu T. chở mình đến nhà “đứa em” để lấy tiền. T. đồng ý và điều khiển xe máy chở Nghĩa đến khu nhà trọ tại ấp Thanh Mỹ 2 (xã Thanh Đức- fun88 tntf Hồ).
Tuy nhiên, khi đến nơi, Nghĩa yêu cầu T. đứfun88 tntf bên ngoài chờ, còn hắn đi vào bên trong khu nhà trọ để tìm tài sản lấy trộm. Khi thấy cửa phòfun88 tntf trọ số 20 đang mở, Nghĩa nhìn vào bên trong thì phát hiện anh T. đang nằm fun88 tntfủ. Khôfun88 tntf bỏ qua cơ hội này, Nghĩa đột nhập vào phòfun88 tntf trộm chiếc điện thoại iPhone 7 Plus đang sạc pin. Sau đó, Nghĩa đi đến sào quần áo và lấy trộm tiếp 1,4 triệu đồfun88 tntf trong cái ví da.
Mang chiếc điện thoại ra ngoài, Nghĩa nói dối với T. đây là tài sản của fun88 tntfười thân nhờ bán dùm. T. xem qua chiếc điện thoại và đưa lại cho Nghĩa. Sau đó, Nghĩa mang chiếc điện thoại iPhone bán với giá 1 triệu đồfun88 tntf.
Phát hiện số tài sản bị mất trộm, nạn nhân đã trình báo vụ việc đến cơ quan côfun88 tntf an và Nghĩa được triệu tập đến làm việc.
Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện fun88 tntf Hồ, điện thoại iPhone 7 Plus trị giá 4,2 triệu đồng, tài sản này sau đó đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện fun88 tntf Hồ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố Võ Văn Nghĩa về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của fun88 tntfười khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phươfun88 tntf. Bị cáo có nhân thân xấu khi từfun88 tntf bị xử phạt hành chính vì các hành vi trộm cắp tài sản, sử dụfun88 tntf trái phép chất ma túy và bị áp dụfun88 tntf biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Dù tại tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo không thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản nhưng qua các chứng cứ thu thập được, cơ quan chức năng có đủ cơ sở để buộc tội. Do tại tòa bị cáo còn có thái độ quanh co, chối tội nên không được xem xét hưởng hoàn toàn tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vừa qua, TAND huyện fun88 tntf Hồ đã tuyên phạt bị cáo Võ Văn Nghĩa 1 năm 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
PHẠM TẤN
Thôfun88 tntf tin bạn đọc
Đófun88 tntf Lưu thôfun88 tntf tin