Sau vụ việc ông Nguyễn Phước nạp tiền fun88- nguyên Bí thư Đảng ủy xã Lộc Hòa (Long Hồ)- bán nền tái định cư không thuộc quyền sở hữu của mình vỡ lở, người mua gửi đơn tố cáo ông nạp tiền fun88 nhưng cơ quan chức năng bảo chỉ là tranh chấp dân sự dẫn đến vụ việc kéo dài nhiều năm chưa được giải quyết.
| Các tin liên quan |
Sau vụ việc ông Nguyễn Phước nạp tiền fun88- nguyên Bí thư Đảng ủy xã Lộc Hòa (Long Hồ)- bán nền tái định cư không thuộc quyền sở hữu của mình vỡ lở, người mua gửi đơn tố cáo ông nạp tiền fun88 nhưng cơ quan chức năng bảo chỉ là tranh chấp dân sự dẫn đến vụ việc kéo dài nhiều năm chưa được giải quyết.
Cuối năm 2014, chuyện ông Nguyễn Phước nạp tiền fun88 bán nhiều nền nhà không thuộc quyền sở hữu của mình ở Khu tái định cư Khu công nghiệp (KCN) Hòa Phú giai đoạn 2 gây xôn xao dư luận.
 |
| Quyết định giao đất là điều người mua cần biết rõ khi mua nền tái định cư. |
Nhiều người đặt dấu hỏi tại sao khi bỏ ra số tiền lớn mua nền tái định cư nhưng người mua không đến cơ quan chức năng để được hướng dẫn thủ tục mua bán hợp lệ và kiểm tra tính chính xác của thửa đất đó mà chỉ tin vào lời nói của ông nạp tiền fun88 thì ông Nguyễn Trung Đoàn (ở ấp Phước Yên A, xã Phú Quới- Long Hồ) và ông Thái Minh Long (ở ấp Long Hòa, xã Lộc Hòa) đều thừa nhận do ông nạp tiền fun88 lúc đó là bí thư xã và hợp đồng chuyển nhượng được lãnh đạo UBND xã xác nhận nên không nghĩ có chuyện gian dối.
Trả lời vì sao UBND xã Lộc Hòa lại xác nhận vào 2 bản hợp đồng chuyển nhượng đất cho ông Đoàn và ông Long khi thực tế các nền tái định cư đó không thuộc quyền sở hữu của ông nạp tiền fun88; bà Cao Thị Hồng Nga- Chủ tịch UBND xã Lộc Hòa- cho biết:
“Do thời điểm đó, ông nạp tiền fun88 là Bí thư Đảng ủy xã nên lãnh đạo UBND xã Lộc Hòa có chút nể nang dẫn đến việc xác nhận hợp đồng chuyển nhượng nền tái định cư không thông qua bộ phận chuyên môn. Mặt khác, người dân khi nhận chuyển nhượng cũng bỏ qua khâu rất quan trọng đó là không xem giấy chứng nhận quyền sở hữu hoặc quyết định giao đất của cấp có thẩm quyền dẫn đến chuyện đáng tiếc như trường hợp của ông Đoàn và ông Long”.
Được biết, sau khi ông Đoàn và ông Long gửi đơn tố cáo, Công an huyện Long Hồ đã mời ông nạp tiền fun88 đến làm việc và ông nạp tiền fun88 có hứa sẽ hoàn trả số tiền đã chiếm dụng cho các bị hại.
Ngày 28/8/2015, ông nạp tiền fun88 cùng bà Nguyễn Hồng Cẩm Tú (vợ ông Đoàn) đã đến văn phòng công chứng ở TP Vĩnh Long lập tờ xác nhận nợ và cam kết nghĩa vụ trả nợ.
Nội dung xác nhận số nợ ông nạp tiền fun88 thiếu gồm tiền vay 24 triệu đồng (lãi suất 3%/tháng) và tiền đặt cọc mua nền tái định cư 64 triệu đồng (lãi suất 2%/tháng) tổng cộng gốc và lãi 120 triệu đồng.
Ông nạp tiền fun88 cam kết sẽ trả đủ số tiền này khi nhận được tiền nghỉ việc một lần do cơ quan BHXH chi trả. Tuy nhiên, ông nạp tiền fun88 không thể thực hiện lời hứa do tiền nghỉ việc được cấn trừ vào các khoản nợ thời ông nạp tiền fun88 còn làm Bí thư Đảng ủy xã Lộc Hòa.
Điều đáng lưu ý là tờ xác nhận nợ và cam kết nghĩa vụ trả nợ nói trên đã đưa cả khoản tiền ông Đoàn đặt cọc vào nạp tiền fun88 nợ chung nhưng không có sự đồng ý của ông Đoàn. Cụ thể, ông Đoàn không ký xác nhận cho thiếu nợ và cũng không ủy quyền cho vợ giải quyết thay số tiền đặt cọc.
Do đó, theo quy định pháp luật thì tờ xác nhận trên chỉ có giá trị pháp lý đối với phần tiền bà Tú cho ông nạp tiền fun88 vay. Riêng số tiền đặt cọc 64 triệu đồng, ông Đoàn vẫn giữ nguyên yêu cầu ông nạp tiền fun88 phải trả một lần và đề nghị cơ quan chức năng xem xét xử lý ông nạp tiền fun88 về hành vi lừa đảo.
“Nhiều lần gửi đơn nhưng Công an huyện Long Hồ đều trả lời do vụ việc có dấu hiệu tranh chấp hợp đồng dân sự nên kêu tôi và ông Long liên hệ tòa án để được giải quyết.
Các cơ quan chức năng ở Long Hồ căn cứ vào tờ xác nhận nợ do ông nạp tiền fun88 và vợ tôi lập ở phòng công chứng rồi cho rằng có dấu hiệu tranh chấp dân sự là không đúng, vì tôi không hề ủy quyền cho vợ giải quyết số tiền cọc ông nạp tiền fun88 đã nhận.
Cũng từ cách giải quyết này mà nhiều năm nay, ông nạp tiền fun88 không có thiện chí trả tiền cho tôi và ông Long mà còn có lời lẽ thách thức”- ông Đoàn bức xúc.
Theo Công an huyện Long Hồ, cơ sở xác định ông nạp tiền fun88 không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản không chỉ ở tờ xác nhận nợ mà quá trình điều tra vụ việc, ông Đoàn cũng đồng ý chuyển số tiền đặt cọc 64 triệu đồng nạp tiền fun88 nợ trả dần và điều này đã được ghi rõ trong lời khai.
Tuy nhiên, khi chúng tôi yêu cầu được xem lời khai ấy thì cán bộ điều tra cho biết “để tìm rồi trả lời sau”. Khi thực hiện bài viết này, phóng viên gọi điện thoại xác nhận thông tin trên một lần nữa nhưng cán bộ điều tra đó vẫn bảo “bận quá chưa có thời gian tìm, khi nào tìm được sẽ cho hay”.
Thiết nghĩ, việc ông nạp tiền fun88 bán nền tái định cư không thuộc quyền sở hữu của mình có phạm tội lừa đảo hay không cần được các cơ quan thực thi pháp luật ở Long Hồ giải quyết rõ ràng, dứt điểm tránh để người dân bức xúc khiếu kiện kéo dài ở nhiều nơi gây tai tiếng không hay trong dư luận.
| Luật sư Trần Văn Sỹ: Có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Để xác định một người có phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” cần phải có đủ các yếu tố cấu nạp tiền fun88 tội phạm như sau: - Về khách thể: Có hành vi xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản. - Chủ thể: Là bất cứ người nào có năng lực trách nhiệm hình sự. - Về khách quan: Có hành vi dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm hữu tài sản của người khác. Đó là, dùng thủ đoạn gian dối làm cho người có tài sản tin là sự thật nên đã giao tài sản cho người phạm tội. - Về chủ quan: Người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với lỗi cố ý trực tiếp, với mục đích vụ lợi. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác do mình thực hiện hành vi là gian dối, trái pháp luật. Đồng thời thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người khác bị chiếm đoạt trái pháp luật và mong muốn hậu quả đó xảy ra. Vụ việc này cho thấy ông Nguyễn Phước nạp tiền fun88 có dấu hiệu: Về khách thể, ông nạp tiền fun88 đã nhận tiền cọc của ông Đoàn một thời gian, biết hợp đồng không thể thực hiện nên ông Đoàn đã nhiều lần đòi tiền lại nhưng ông nạp tiền fun88 vẫn không trả. Về chủ thể, ông nạp tiền fun88 là người đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Về khách quan, ông nạp tiền fun88 dù biết mình không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc quyết định giao cấp đất vẫn cố tình lập hợp đồng sang nhượng, có chứng thực của UBND xã nhằm tạo niềm tin đối với ông Đoàn để lấy trước của ông Đoàn 1 khoản tiền không nhỏ. Việc làm trên của ông nạp tiền fun88 đã thực hiện bằng ý muốn chủ quan, biết mình không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vẫn lập hợp đồng sang nhượng có chứng thực của UBND xã một cách dễ dàng nhằm mục đích nhiều lần lấy của ông Đoàn một khoản tiền. Khi biết rõ hợp đồng không thực hiện được, nhiều lần ông Đoàn đòi tiền lại, ông nạp tiền fun88 vẫn không chịu trả. Từ các dấu hiệu nêu trên, nếu cơ quan chức năng xét thấy ông nạp tiền fun88 đã thỏa các yếu tố cấu nạp tiền fun88 tội phạm theo quy định thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”! |
Bài, ảnh: NHÓM PV
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin