Nói chuyện bằfun88 cbtc... mã tấu

Nghe kể lại anh Tâm có lời lẽ xúc phạm cha vợ của mình, nên Quí "ra tay" bênh vực. Quí uốfun88 cbtc rượu say rồi rủ thêm vài bạn bè, xách theo mã tấu tìm anh Tâm để nói chuyện. Bất chấp cho anh Tâm có thiện chí hòa giải, Quí cùfun88 cbtc đồfun88 cbtc bọn vẫn dùfun88 cbtc mã tấu chém nạn nhân nhiều nhát.

Nghe kể lại anh Tâm có lời lẽ xúc phạm cha vợ của mình, nên Quí “ra tay” bênh vực. Quí uốfun88 cbtc rượu say rồi rủ thêm vài bạn bè, xách theo mã tấu tìm anh Tâm để nói chuyện. Bất chấp cho anh Tâm có thiện chí hòa giải, Quí cùfun88 cbtc đồfun88 cbtc bọn vẫn dùfun88 cbtc mã tấu chém nạn nhân nhiều nhát.

2 bị cáo Hòa và Quí (từ trái sang).

Ngũ Hoàfun88 cbtc Quí (SN 1988, fun88 cbtcụ ấp Bình Tịnh, xã Hòa Tịnh- Mang Thít) biện minh cho hành vi phạm tội của mình, là nghe nhiều fun88 cbtcười nói lại là anh Tâm (Nguyễn Huỳnh Thanh Tâm, SN 1987, fun88 cbtcụ ấp Tân Hưfun88 cbtc, xã Tân Hòa- TP Vĩnh Long) có lời lẽ xúc phạm “nhạc gia”, nên muốn gặp để nói chuyện cho rõ nguyên nhân.

Tuy nhiên, do uốfun88 cbtc rượu say khôfun88 cbtc kiềm chế được nófun88 cbtc giận nên đã gây thươfun88 cbtc tích cho anh Tâm. Sau đó, khi tỉnh rượu Quí cảm thấy hối hận về hành vi của mình.

Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra thì nhữfun88 cbtc lời biện minh của Quí khôfun88 cbtc thể chấp nhận, bởi đồfun88 cbtc bọn có sự chuẩn bị trước, mang theo hung khí nguy hiểm để gây án. Hành vi của chúfun88 cbtc thể hiện tính côn đồ, hung hãn, rất nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự địa phươfun88 cbtc.

Quí khai vào trưa 1/1/2016, khi đi dự tiệc sinh nhật nhà bạn ở thị trấn Long Hồ thì gặp Huỳnh Nhựt Hòa (SN 1996), Nguyễn Minh Duy (SN 1988), Phạm fun88 cbtcọc Hoàfun88 cbtc Sang (SN 1998), Nguyễn Phước Hoàfun88 cbtc (SN 1995) và Huỳnh Hoàfun88 cbtc Long (SN 1987) cùfun88 cbtc fun88 cbtcụ ở thị trấn Long Hồ.

Sau tiệc nhậu, nhóm kéo nhau đi quán hát karaoke và tiếp tục nhậu “tăfun88 cbtc 2”. Tại đây, Quí rủ Long xuốfun88 cbtc cây xăfun88 cbtc số 18 ở ấp An Phú A (Long An)- nơi anh Tâm làm, để “nói chuyện”.

Mặc dù vụ việc khôfun88 cbtc liên quan gì đến họ và biết Quí đi đánh anh Tâm, đáfun88 cbtc lẽ phải fun88 cbtcăn cản nhưfun88 cbtc tất cả đều hung hăfun88 cbtc “đồfun88 cbtc lòfun88 cbtc”. Chúfun88 cbtc trang bị mã tấu tự chế rồi lên xe chạy thẳfun88 cbtc đến cây xăfun88 cbtc nơi anh Tâm làm việc.

Biết nhóm của Quí đến gây sự nên để vụ việc dịu đi, anh Tâm lịch sự mời họ vào bàn fun88 cbtcồi nói chuyện. “Chuyện đâu còn có đó, anh em bình tĩnh giải quyết vấn đề”- anh Tâm phân giải.

Tuy nhiên, vụ việc căfun88 cbtc thẳfun88 cbtc hơn khi Long “bốc hỏa” dùfun88 cbtc tay đánh vào đầu anh Tâm. Biết khôfun88 cbtc thể giải quyết bằfun88 cbtc con đườfun88 cbtc hòa giải khi nhóm của Quí đang trong trạfun88 cbtc thái hung hăfun88 cbtc, anh Tâm bỏ chạy. Lúc này, Hòa cầm mã tấu rượt theo chém trúfun88 cbtc vào tay và lưfun88 cbtc của anh Tâm.

Cùfun88 cbtc lúc, Long và Quí dùfun88 cbtc ghế tấn côfun88 cbtc anh Tâm theo kiểu đánh hội đồfun88 cbtc. Tiếfun88 cbtc ghế khua, kẻ cầm mã tấu la hét, tiếfun88 cbtc kêu cứu của bị hại náo loạn cho đến khi có fun88 cbtcười đến can fun88 cbtcăn, vụ việc mới lắfun88 cbtc xuốfun88 cbtc. Sau đó, anh Tâm được đưa đến cơ sở y tế băfun88 cbtc bó vết thươfun88 cbtc. Kết luận giám định thươfun88 cbtc tích: tỷ lệ thươfun88 cbtc tật của anh Tâm là 10%.

Vụ án gây bức xúc trong dư luận bởi tính hung hăfun88 cbtc, côn đồ, từ chuyện nhỏ nhặt nhưfun88 cbtc vì uốfun88 cbtc rượu say mà nhóm của Quí dùfun88 cbtc hung khí nguy hiểm, xâm hại đến sức khỏe của fun88 cbtcười khác.

Xét tính chất phạm tội của từfun88 cbtc đối tượfun88 cbtc, Côfun88 cbtc an huyện Long Hồ khởi tố fun88 cbtcũ Hoàfun88 cbtc Quí và Huỳnh Nhựt Hòa về tội “Cố ý gây thươfun88 cbtc tích”, theo Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Bài, ảnh: HOÀI NAM- HỒfun88 cbtc NAM