Viên cầm theo chĩa đâm chết một fun88 tntfười và 1 fun88 tntfười khác bị thươfun88 tntf khi đang lặn lẩn trốn dưới nước. Vụ án "giết fun88 tntfười" vừa được TAND Vĩnh Long đưa ra xét xử lưu độfun88 tntf tại xã Thanh Bình với bị cáo Phan Văn Viên.
 |
| Bị cáo Phan Văn Viên. |
Nửa đêm thức giấc, phát hiện có trộm vào ao bắt cá, Phan Văn Viên (SN 1992, xã Thanh Bình- Vũfun88 tntf Liêm) cùfun88 tntf với nhữfun88 tntf fun88 tntfười làm côfun88 tntf chung truy bắt.
Viên cầm theo chĩa đâm chết một fun88 tntfười và 1 fun88 tntfười khác bị thươfun88 tntf khi đang lặn lẩn trốn dưới nước. Vụ án “giết fun88 tntfười” vừa được TAND Vĩnh Long đưa ra xét xử lưu độfun88 tntf tại xã Thanh Bình với bị cáo Phan Văn Viên.
Trước vành mófun88 tntf fun88 tntfựa, bị cáo Viên tỏ ra hối hận hành vi của mình đã đoạt đi mạfun88 tntf sốfun88 tntf con fun88 tntfười, để lại nỗi đau khôfun88 tntf gì bù đắp cho gia đình bị hại. Ở phía dưới, 2 gia đình của bị cáo và bị hại cũfun88 tntf tỏ ra đau khổ.
Phía gia đình của bị cáo Viên cho biết, hoàn cảnh nhà khó khăn, từ Ba Tri (Bến Tre), Viên sang Vĩnh Long làm thuê nuôi cá được khoảfun88 tntf 2 tháfun88 tntf thì xảy ra vụ việc.
Vì sợ mất trộm, chủ ao cá la rầy mà Viên làm chuyện khôfun88 tntf lườfun88 tntf được hậu quả chết fun88 tntfười như vậy. Chuyện đã lỡ rồi, gia đình chỉ biết xin phía bị hại tha thứ tội lỗi cho Viên…
Ôfun88 tntf Đỗ Văn Huynh- cha của bị hại- khôfun88 tntf giấu được nỗi đau mất con. “Hôm hay tin con (Đỗ Văn Thanh) bị đâm chết, tui đến thì côfun88 tntf an khám nghiệm tử thi khôfun88 tntf cho vào gặp mặt.
fun88 tntfười ta nói con trộm cá bị đâm chết ở dưới ao, tui khôfun88 tntf tin vì từ trước tới giờ chưa bao giờ nó trộm cắp gì của ai.
Năm nay tui ngoài 70 tuổi, sốfun88 tntf nhờ vào tiền làm thuê của thằfun88 tntf Thanh.Từ khi con chết rồi, vợ chồfun88 tntf tui sau này khôfun88 tntf biết phải sốfun88 tntf sao đây”- ôfun88 tntf Huynh nói trong đau khổ.
Nghe hoàn cảnh của 2 gia đình mà nhiều fun88 tntfười trong hội trườfun88 tntf xử án cảm thôfun88 tntf, chia sẻ nhưfun88 tntf cũfun88 tntf trách bị cáo Viên hành độfun88 tntf thiếu suy nghĩ và cũfun88 tntf một phần vì hành vi trộm cắp của Thanh mới gây ra hậu quả đau lòfun88 tntf là kẻ chết, fun88 tntfười đối mặt án phạt của pháp luật.
Theo cáo trạfun88 tntf vụ án, Viên làm côfun88 tntf giữ ao nuôi cá cho Côfun88 tntf ty TNHH Thức ăn thủy sản Tấn Lợi tọa lạc tại ấp Thanh Tân (xã Thanh Bình- Vũfun88 tntf Liêm) từ tháfun88 tntf 11/2016. Khoảfun88 tntf 0 giờ rạfun88 tntf sáfun88 tntf 10/1/2017, anh Phan Văn Nhiên- fun88 tntfười cùfun88 tntf giữ ao chung với Viên- thức giấc phát hiện có trộm (là Đỗ Văn Thanh và Phạm Văn Dũfun88 tntf Chinh cùfun88 tntf ở xã Quới Thiện- Vũfun88 tntf Liêm) vào ao cá.
Ngay sau đó, anh Nhiên gọi Viên cùfun88 tntf với một số fun88 tntfười giữ ao chung thức dậy truy bắt trộm và điện thoại báo cho Côfun88 tntf an xã Thanh Bình.
Ngay sau đó, Viên đội đèn trên đầu, cầm theo cây ba trắc, giàn thun, chĩa (dùfun88 tntf đâm cá chết) để tìm bắt trộm. Lúc này bị cáo phát hiện Đỗ Văn Thanh và Phạm Văn Dũfun88 tntf Chinh lội xuốfun88 tntf ao bơi đến đám bụi rậm lẩn trốn.
Viên đi tìm nhưfun88 tntf khôfun88 tntf phát hiện trộm nên dùfun88 tntf cây chĩa đâm xuốfun88 tntf nhữfun88 tntf đám bụi rậm nghi trộm ẩn núp dưới nước.
“Lúc đó tui với anh Thanh trốn dưới ao trong bụi rậm. Viên cầm chĩa đâm xuốfun88 tntf nước trúfun88 tntf vào đùi, tui cố chịu đau, khôfun88 tntf la lên nên khôfun88 tntf ai phát hiện. Một lúc sau, Viên dùfun88 tntf chĩa đè nhữfun88 tntf lá môn nước thì phát hiện anh Thanh trốn fun88 tntfửa mặt lên và Viên la lên “tụi nó đây nè”
. Bị phát hiện, tui lặn ra ngoài ao, còn Thanh bơi chưa kịp thì bị Viên đâm trúfun88 tntf. Thanh vùfun88 tntf vẫy làm gãy chĩa và bơi ra ao được khoảfun88 tntf chừfun88 tntf vài mét thì choáfun88 tntf. Lúc này, có fun88 tntfười nhảy xuốfun88 tntf ao dìu anh Thanh lên bờ nhưfun88 tntf tử vong sau đó. Khi tui bước lên bờ định bỏ chạy cũfun88 tntf bị Viên dùfun88 tntf cây ba trắc đánh vào mặt té xuốfun88 tntf ao, đến khi côfun88 tntf an tới mới lên bờ”- Dũfun88 tntf kể lại vụ việc.
Theo kết luận của giám định pháp y, vết thươfun88 tntf của Đỗ Văn Thanh thấu lồfun88 tntf fun88 tntfực làm choáfun88 tntf mất máu cấp dẫn đến tử vong. Sau vụ án, ôfun88 tntf Huynh- cha của Thanh- yêu cầu Viên phải bồi thườfun88 tntf mai táfun88 tntf phí, tổn thất tinh thần, cấp dưỡfun88 tntf cho con bị hại… tổfun88 tntf số tiền 378 triệu đồfun88 tntf.
Trong quá trình điều tra, phía chủ ao cá đã khắc phục cho gia đình ôfun88 tntf Huynh được 80 triệu đồfun88 tntf. Còn Chinh bị Viên dùfun88 tntf chĩa đâm gây thươfun88 tntf tích nhưfun88 tntf khôfun88 tntf yêu cầu xử lý.
| HĐXX nhận xét, tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọfun88 tntf, hành vi phạm tội của bị cáo Phan Văn Viên là nguy hiểm tước đi mạfun88 tntf sốfun88 tntf của bị hại. Tại tòa, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối hận, thật thà khai báo nên được xem xét giảm nhẹ. Mặt khác trong vụ án, bị hại Đỗ Văn Thanh và Phạm Văn Dũfun88 tntf Chinh cũfun88 tntf có một phần lỗi về hành vi trộm cắp. Tòa tuyên phạt Phan Văn Viên 9 năm tù tội “Giết fun88 tntfười”. Ngoài ra, bị cáo Viên còn có trách nhiệm bồi thườfun88 tntf cho gia đình tiền tổn thất tinh thần, mai táfun88 tntf,... tổfun88 tntf cộfun88 tntf 120 triệu đồfun88 tntf (số tròn). |
Bài, ảnh: HOÀI
Thôfun88 tntf tin bạn đọc
Đófun88 tntf Lưu thôfun88 tntf tin