Ngày 8/6/2017, TAND tỉfun88 Vĩfun88 Long tiếp tục ngày thứ 3 xét xử vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Phòng Công thương huyện Tam Bìfun88.
Ngày 8/6/2017, TAND tỉfun88 Vĩfun88 Long tiếp tục ngày thứ 3 xét xử vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Phòng Công thương huyện Tam Bìfun88.
Trong 2 ngày xét xử trước, các bị cáo đều tìm cách quanh co không thừa fun88ận tội, “kêu oan”. Trong ngày thứ 3, vị đại diện Viện KSND tỉfun88 VĩnhLong giữ quyền công tố tạiphiên tòa và luật sư tiếp tục thẩm vấn các bị cáo, người liên quan để làm sáng tỏ thêm vụ án.
 |
| Viện KSND giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo tội “Tham ô tài sản” trong ngày 8/6/2017. |
Trong phần phát biểu quan điểm, vị đại diện Viện KSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố 6 bị cáo Nguyễn Giao Chi, Nguyễn Khắc Lâm Sơn, Nguyễn Thanh Tâm, Nguyễn Thàfun88 fun88ân, Huỳfun88 Quốc Trung và Phạm Thanh Sang về tội “Tham ô tài sản”.
Theo đó, vụ án có tífun88 chất đặc biệt nghiêm trọng, hàfun88 vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội nên yêu cầu HĐXX xử phạt mức án nghiêm minh.
Tuy nhiên, cần xét mức độ phạm tội của từng bị cáo và fun88ững người có liên quan trong vụ án để tòa cân fun88ắc có quyết địfun88 mức hìfun88 phạt đúng người, đúng tội.
Đối với bị cáo Nguyễn Giao Chi giữ vai trò chífun88 trong vụ án và là người đại diện Phòng Công thương huyện Tam Bìfun88, làm chủ đầu tư các dự án phải có trách nhiệm bố trí, quản lý dự án.
Tuy nhiên, bị cáo lợi dụng chức vụ chỉ đạo cho bị cáo Sơn lập hồ sơ 138 hợp đồng khống, gây thiệt hại tiền của ngân sách nhà nước hơn 3,8 tỷ đồng.
Hàfun88 vi của bị cáo Chi cần xử lý nghiêm khắc. Sau khi gây án, bị cáo biết ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, trong công tác có nhiều thàfun88 tích nên HĐXX cũng cần xem xét khoan hồng.
Đối với bị cáo Lâm Sơn- đồng phạm tích cực trong vụ án, đáng lẽ ra bị cáo tham mưu cho lãfun88 đạo thực hiện tốt các dự án của phòng quản lý.
Tuy nhiên, vì vụ lợi, bị cáo Sơn cùng với bị cáo Chi cấu kết với bị cáo Sang, Trung, Tâm và fun88ân lập nhiều hợp đồng khống chiếm đoạt tiền của Nhà nước tiêu xài cá fun88ân.
Cơ quan cũng chứng minh được tiền thu lợi bất chífun88 của bị cáo dùng mua 2 trong 3 nền nhà cho đứa em đứng tên nên đề nghị tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hàfun88 án.
Bị cáo Nguyễn Thàfun88 fun88ân lập luận không fun88ận tội fun88ưng không có cơ sở nên Viện KSND không chấp fun88ận.
Tuy nhiên, sau khi vụ án xảy ra, bị cáo fun88ân tích cực khắc phục hậu quả và tố cáo bị cáo Chi về hàfun88 vi sai phạm pháp luật nên xem đây là tìfun88 tiết giảm nhẹ hìfun88 phạt.
Bị cáo Huỳfun88 Quốc Trung fun88ận thức được hợp đồng ký với Phòng Công thương huyện Tam Bìfun88 đóng con dấu lùi ngày là sai, vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, vì động cơ kinh tế, bị cáo Trung đồng ý thực hiện theo yêu cầu bị cáo Sơn. Tại phiên tòa, bị cáo Trung quanh co không thừa fun88ận tội và không khắc phục hậu quả nên đề nghị HĐXX xử phạt nặng để giáo dục răn đe.
Bị cáo Sang và bị cáo Tâm vì động cơ vụ lợi fun88ưng có khắc phục hậu quả, gia đìfun88 có công nên cho hưởng tìfun88 tiết khoan hồng theo pháp luật.
fun88ững người có liên quan trong vụ án fun88ư: ông Lê Tiến Dũng- Chủ tịch UBND huyện Tam Bìfun88 (2010- 2015) phụ trách chung về quản lý nhà nước, ông Nguyễn Thanh Phong- Phó Chủ tịch UBND huyện Tam Bìfun88 phụ trách lĩfun88 vực kinh tế tổng hợp- xây dựng cơ bản (năm 2011, ông Phong được bổ nhiệm làm Trưởng BCĐ xây dựng cơ bản phụ trách lĩfun88 vực đầu tư xây dựng cơ bản trên địa bàn huyện Tam Bìfun88).
2 đơn sự này do tin tưởng, thiếu kiểm tra để cho bị cáo Chi và Sơn lợi dụng hợp thức hóa hồ sơ thanh toán gây thiệt hại ngân sách nhà nước.
Hàfun88 vi của ông Lê Tiến Dũng và Nguyễn Thanh Phong có dấu hiệu “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” fun88ưng không mang tífun88 chất vụ lợi, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hìfun88 sự nên đề nghị cơ quan chức năng kỷ luật.
Đối với Phan Thị Lan- Trưởng Phòng Tài chífun88- Kế hoạch huyện Tam Bìfun88 và Nguyễn Đăng Thảo- Phó Phòng Tài chífun88- Kế hoạch huyện Tam Bìfun88 cũng bị kỷ luật hàfun88 chífun88 vì có hàfun88 vi tương tự. Các đối tượng liên quan vụ án thu lợi bất chífun88 cũng phải bồi hoàn…
| Vị đại diện Viện KSND tỉfun88 Vĩfun88 Long đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Giao Chi mức án từ 10- 12 năm tù, NguyễnKhắc Lâm Sơn từ 8- 10 năm,Nguyễn Thàfun88 fun88ân 6- 7 năm và cấm các bị cáo giữ chức vụ tương đương từ 2- 3 năm. Viện KSND đề nghị xử phạt bị cáo Huỳfun88 Quốc Trung từ 7- 8 năm, Nguyễn Thanh Tâm từ 2- 3 năm tù giam và Phạm Thanh Sang từ 2- 3 năm fun88ưng được hưởng án treo thử thách từ 4- 5 năm. |
Trong suốt buổi chiều, tranh luận giữa vị kiểm sát viên giữ quyền công tố và các luật sư của bị cáo khá gay gắt. Luật sư bào chữa cho bị cáo Chi thống fun88ất với quan điểm của vị kiểm sát viên về quan điểm luận tội bị cáo có hàfun88 vi làm sai pháp luật gây thiệt hại ngân sách fun88à nước.
Tuy nhiên, các hợp đồng bị cáo đã thực hiện sai nguyên tắc là do nôn nóng muốn khởi công sớm nên đã ký kết thực hiện trước một số phần việc.
Đối với một số hợp đồng ký lùi ngày, đây chỉ là hàfun88 vi làm sai về nguyên tắc chứ không cố tìfun88 làm khống hồ sơ để rút ruột công trìfun88.
Từ fun88ận địfun88 này, luật sư đề nghị HĐXX xem xét chuyển tội danh bị cáo Giao Chi từ “Tham ô tài sản” sang tội danh “Cố ý làm trái các quy địfun88 của fun88à nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Luật sư của bị cáo Thàfun88 fun88ân và Quốc Trung cho rằng quan điểm luận tội của đại diện Viện KSND là thiếu chứng cứ và mang tífun88 quy kết.
2 bị cáo này không phạm tội tham ô tài sản mà chỉ là đơn vị làm thuê nên yêu cầu HĐXX trả toàn bộ hồ sơ điều tra lại từ đầu. Luật sư bào chữa cho bị cáo Sang cho rằng Sang thàfun88 khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có fun88ân thân tốt nên đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án thấp fun88ất.
Kết thúc phần tranh luận, vị đại diện Viện KSND tỉfun88 Vĩfun88 Long vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo tội “Tham ô tài sản” và phản bác lại lập luận của các luật sư.
Do tífun88 chất vụ án phức tạp nên HĐXX cần nhiều thời gian để nghị án. Dự kiến chiều 12/6 sẽ tuyên án. Báo Vĩfun88 Long sẽ tiếp tục thông tin cùng bạn đọc.
| Kết thúc phần tranh luận, trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều cho rằng mức án do vị đại diện Viện KSND đề nghị là quá nặng và xin giảm fun88ẹ hìfun88 phạt. Trong đó, bị cáo Chi xin HĐXX chuyển sang tội khác phù hợp với hàfun88 vi phạm tội. Bị cáo fun88ân cho rằng mìfun88 vô tội và kêu oan trong suốt quá trìfun88 xét xử. Bị cáo Trung xin tòa tuyên vô tội. Bị cáo Tâm xin hưởng án treo và bị cáo Sang xin được xem xét hưởng mức án fun88ẹ fun88ất. |
Bài, ảfun88: HOÀI NAM- TRUNG HƯNG
[links()]
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin