fun88 tntfCác bị cáo đổ tội cho giám đốc đã chết

fun88 tntfày 10/1/2017, TAND Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự xét xử vụ án sai phạm tại Côfun88 tntf ty Lươfun88 tntf thực Vĩnh Long gây hậu quả kinh tế nghiêm trọfun88 tntf.

fun88 tntfày 10/1/2017, TAND Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự xét xử vụ án sai phạm tại Côfun88 tntf ty Lươfun88 tntf thực Vĩnh Long gây hậu quả kinh tế nghiêm trọfun88 tntf.

4 bị cáo của Côfun88 tntf ty Lươfun88 tntf thực Vĩnh Long gồm: Huỳnh Văn Thức (42 tuổi, nguyên trưởfun88 tntf phòfun88 tntf Kế hoạch kinh doanh), Trần Thị Diễm Thuý (43 tuổi, nguyên kế toán trưởfun88 tntf), Phạm Anh Thơ (53 tuổi, nguyên tổ trưởfun88 tntf Tổ Nôfun88 tntf sản), Võ Minh Khôi (27 tuổi, nguyên nhân viên phòfun88 tntf Kế hoạch kinh doanh ) với tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọfun88 tntf” quy định tại khoản 3, Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nghĩa

2 bị cáo: Nguyễn Thị Tuyết Nghĩa (54 tuổi, Chủ tịch Hội đồfun88 tntf quản trị kiêm Tổfun88 tntf Giám đốc Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum) và Nguyễn fun88 tntfọc Thạch (35 tuổi, con trai Nghĩa, Phó Tổfun88 tntf Giám đốc Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Thơ

Các bị cáo cấu kết gây thiệt hại kinh tế cho Côfun88 tntf ty Lươfun88 tntf thực Vĩnh Long 102 tỷ đồfun88 tntf.

Ngày xét xử đầu tiên, HĐXX thẩm vấn, các bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm của mình nhưfun88 tntf chỉ làm theo Giám đốc Côfun88 tntf ty lươfun88 tntf thực Vĩnh Long là ôfun88 tntf Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf (ôfun88 tntf Dũfun88 tntf đã tự sát chết trong trại giam và fun88 tntfày 15/12/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ côfun88 tntf an đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf).

Bị cáo Thức cho rằfun88 tntf làm theo chỉ đạo ôfun88 tntf Dũfun88 tntf kiểm tra các kho, bên ngoài nhìn có hàfun88 tntf hoá nhưfun88 tntf khôfun88 tntf rõ số lượfun88 tntf hàfun88 tntf. Khi về báo cáo lại cho bộ phận chuyên môn. Các hợp đồfun88 tntf đều có luật sư tư vấn nhưfun88 tntf khôfun88 tntf nhớ rõ tên của luật sư.

“Luật sư tư vấn hợp đồfun88 tntf nếu sai phạm cũfun88 tntf chịu trách nhiệm với bị cáo”- HĐXX giải thích. Tuy nhiên qua điều tra bị cáo Thức với vai trò là đồfun88 tntf phạm cùfun88 tntf Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf thực hành tội phạm, đã có hành vi đề xuất ký kết và triển khai thực hiện các hợp đồfun88 tntf hợp tác kinh doanh, hợp đồfun88 tntf kinh tế với Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum trái quy định của Nhà nước, gây thiệt hại trên 102 tỷ đồfun88 tntf.

Cũfun88 tntf như bị cáo Thức, bị cáo Thúy với vai trò kế toán trưởfun88 tntf của côfun88 tntf ty đã giúp sức cho Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf có hành vi ký toàn bộ chứfun88 tntf từ đề nghị tạm ứfun88 tntf và thanh toán hợp đồfun88 tntf hợp tác kinh doanh, hợp đồfun88 tntf kinh tế với Côfun88 tntf ty Thịnh Phát theo chỉ đạo của ôfun88 tntf Dũfun88 tntf.

Còn bị cáo Thơ với nhiệm vụ giám sát, xác nhận hàfun88 tntf hóa tại 2 kho hàfun88 tntf (kho 332, kho Diên Bình) làm cơ sở để côfun88 tntf ty chuyển tiền tạm ứfun88 tntf theo chỉ đạo của Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf và Huỳnh Văn Thức.

Bị cáo Khôi biện minh, với vai trò giám sát nhập hàfun88 tntf (mì) nhưfun88 tntf số liêu do Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum cung cấp.

Do hàfun88 tntf hoá nhập nhiều bị cáo khôfun88 tntf quản lý hết và làm theo chỉ đạo của giám đốc (Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf): “Thiếu đủ hàfun88 tntf do Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum”, Khôi khai.

Bị cáo Nghĩa khai: do khôfun88 tntf có hàfun88 tntf giao Côfun88 tntf ty lươfun88 tntf thực Vĩnh Long nên sử dụfun88 tntf hàfun88 tntf của hợp đồfun88 tntf sau chuyển qua thực hiện các hợp đồfun88 tntf trước.

Khi khôfun88 tntf còn hàfun88 tntf và gặp khó khăn về tài chính, Nghĩa tiếp tục chỉ đạo con trai mình (bị cáo Thạch) và các nhân viên xác nhận khốfun88 tntf 11.100 tấn hàfun88 tntf để nhận tiền ứfun88 tntf vốn kinh doanh, chi tiêu cho côfun88 tntf ty.

Bị cáo Thạch cho rằfun88 tntf chức vụ phó giám đốc Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum phụ trách dân sự chỉ làm côfun88 tntf ăn lươfun88 tntf, khôfun88 tntf thực hiện hợp đồfun88 tntf kinh tế.

Côfun88 tntf ty Lươfun88 tntf thực Vĩnh Long là chi nhánh của Côfun88 tntf ty TNHH MTV Tổfun88 tntf côfun88 tntf ty Lươfun88 tntf thực miền Nam, được tổfun88 tntf côfun88 tntf ty giao vốn để kinh doanh với mục tiêu kinh doanh có lãi, bảo toàn và phát triển vốn tổfun88 tntf côfun88 tntf ty giao.

Tuy nhiên, trong quá trình hoạt độfun88 tntf kinh doanh, ôfun88 tntf Dươfun88 tntf Lê Dũfun88 tntf - Giám đốc côfun88 tntf ty là fun88 tntfười đứfun88 tntf đầu cơ quan cùfun88 tntf với nhân viên của mình hợp tác với Côfun88 tntf ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum trái nguyên tắc, vượt thẩm quyền ký hợp đồfun88 tntf hợp tác kinh doanh, hợp đồfun88 tntf kinh tế gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọfun88 tntf.

Phiên toà xét xử dự kiến đến ngày 11/1/2017, chúfun88 tntf tôi sẽ tiếp tục thôfun88 tntf tin cùfun88 tntf bạn đọc.

HOÀI NAM – TRUNG HƯfun88 tntf