Vì sao Tòa chỉ chấp nhận nạp tiền fun88 ông Nén hơn 2,6 tỷ đồng?

Kết thúc buổi thương lượng nạp tiền fun88 lần thứ 4, TAND tỉnh Bình Thuận chỉ chấp nhận nạp tiền fun88 ông Huỳnh Văn Nén số tiền hơn 2,6 tỷ đồng

Kết thúc buổi thương lượng nạp tiền fun88 lần thứ 4, TAND tỉnh Bình Thuận chỉ chấp nhận nạp tiền fun88 ông Huỳnh Văn Nén số tiền hơn 2,6 tỷ đồng

Theo thông tin trên Tuổi Trẻ, TAND tỉnh Bình Thuận xác nhận cuộc thương lượng lần thứ 4 nạp tiền fun88 oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén không thành công.

Cuộc thương lượng lần thứ 4 giữa đại diện TAND tỉnh Bình Thuận và gia đình ông Huỳnh Văn Nén (Ảnh: LS cung cấp)

Cụ thể, TAND tỉnh Bình Thuận chỉ thống nhất nạp tiền fun88 với tổng số tiền 2.653.400.000 đồngcho ông Nén và gia đình. Nhiều nội dung thỏa thuận trước đây giữa TAND tỉnh Bình Thuận với gia đình ông Nén phía tòa đã bác trong lần thương lượng này.

Theo thông tin trên Tiền Phong, trong buổi thương lượng lần thứ 4, Tòa cho biết sẽ ghi âm, ghi hình để buổi thương lượng được khách quan, đưa file ghi âm, ghi hình vào hồ sơ vụ án.

Tòa đề nghị bên yêu cầu bồi thương cung cấp các chứng từ liên quan mới để làm căn cứ nạp tiền fun88. Vì thời hạn giải quyết yêu cầu nạp tiền fun88 đã hết, nếu buổi thương lượng không thành thì gia đình có thể khởi kiện bằng một vụ án dân sự, tuy nhiên các bên nên cố gắng thống nhất các khoản để buổi thương lượng đạt kết quả.

Tuy nhiên, điều bất ngờ là Tòa cho biết, các khoản nạp tiền fun88 đã thống nhất ở các buổi thương lượng trước, nay cũng phải thương lượng lại theo trình tự, cụ thể từng khoản.

Cụ thể, Tòa chấp nhận nạp tiền fun88 tổn thất tinh thần cho ông Nén đối với 10 ngày bị tạm giam không có lệnh (7/5/1998 – 16/5/1998), do vậy tổng mức nạp tiền fun88 tổn thất tinh thần tăng từ 930.930.000 đồng lên 932.580.000 đồng. Mức nạp tiền fun88 tiền thu nhập thực tế của ông Nén bị mất trong những ngày bị giam cũng tăng từ 1.182.300.000 đồng lên 1.184.400.000 đồng.

Trong khi ngày 31/8, Tòa đã chấp nhận mức nạp tiền fun88 tổn hại về sức khỏe của ông Nén là 2.151.070.000 đồng (tiền dự liệu tiếp tục điều trị bệnh gan là 300 triệu đồng, tiền dự liệu tiếp tục điều trị bệnh tâm thần là 200 triệu đồng, tiền thu nhập thực tế bị mất từ ngày 29/11/2015 đến khi ông Nén đủ 60 tuổi là 466.320.000 đồng, thu nhập thực tế của người chăm sóc ông Nén từ 61 tuổi đến 75 tuổi…).

Nhưng ngày 14/10, Tòa bác mọi khoản này, chỉ chấp nhận số tiền chữa mắt cho ông Nén là 35 triệu đồng. Theo tòa, việc dự liệu chữa bệnh cho ông Nén chưa có căn cứ, do ông Nén chưa điều trị.

Bên cạnh đó, Luật Trách nhiệm nạp tiền fun88 nhà nước chỉ nạp tiền fun88 cho người bị kết án oan chứ chưa có quy định về nạp tiền fun88 cho người chăm sóc, nên Tòa không chấp nhận yêu cầu này.

Mức nạp tiền fun88 chi phí thăm nuôi ông Nén vẫn được thống nhất, là 363.920.000 đồng;

Thẩm phán Trần Thị Thiên Hương (giữa) đại diện TAND tỉnh Bình Thuận tại cuộc thương lượng với gia đình ông Nén (Ảnh: LS cung cấp)

Ngày 31/8, Tòa đã chấp nhận mức nạp tiền fun88 thiệt hại uy tín, danh dự của cụ Huỳnh Văn Truyện là 1,5 tỷ đồng, của bà Nguyễn Thị Cẩm (vợ ông Nén) là 1 tỷ đồng, của ba con ông Nén mỗi người 400 triệu đồng, tổng cộng là 3,7 tỷ đồng.

Tòa chỉ không chấp nhận nạp tiền fun88 500 triệu đồng cho mẹ ông Nén là cụ Đặng Thị Hường, với lý do cụ đã mất ngày 3/4/2014. Nhưng ngày 14/10 Tòa không chấp nhận toàn bộ mức nạp tiền fun88 3,7 tỷ đồng cho cha, vợ, các con ông Nén.

Tòa nêu lý do, theo một số văn bản hướng dẫn thực hiện trách nhiệm nạp tiền fun88 nhà nước trong hoạt động thi hành án dân sự và hoạt động quản lý hành chính thì chỉ nạp tiền fun88 trực tiếp cho người bị kết án oan, nên người thân của ông Nén không thuộc trường hợp được nạp tiền fun88.

Về chi phí thuê luật sư, ban đầu bên yêu cầu yêu cầu nạp tiền fun88 2,4 tỷ đồng, sau rút xuống 241,5 triệu đồng. Tuy nhiên Tòa chỉ chấp nhận khoản nạp tiền fun88 172,5 triệu đồng, là chi phí cho ba LS thuộc Đoàn luật sư Hà Nội và Đoàn LS tỉnh Khánh Hòa.

Bên yêu cầu nạp tiền fun88 đề nghị nạp tiền fun88 các khoản chi phí đi kêu oan cho ông Nén và thiệt hại về thu nhập trong khi đi kêu oan của ông Thận, cụ Truyện và ông Huỳnh Trung Nghĩa (anh rể ông Nén) là 5,636 tỷ đồng.

Ngày 31/8 Tòa chấp nhận mức 1,5 tỷ đồng (ông Thận 700 triệu đồng, cụ Truyện 500 triệu đồng, ông Nghĩa 300 triệu đồng).

Nhưng nay Tòa cho rằng, do bên yêu cầu nạp tiền fun88 không chứng minh được việc bán tài sản và sử dụng tiền bán tài sản để đi kêu oan như thế nào, nên chỉ chấp nhận mức 12 triệu đồng/năm, tổng số tiền là 200 triệu đồng.

Tòa đề nghị lập biên bản riêng những khoản hai bên đã thống nhất thương lượng thành để kịp thời chi trả cho ông Nén, những khoản chưa thương lượng thành sẽ xem xét tiếp.

Nhưng bên yêu cầu nạp tiền fun88 không đồng ý tách các khoản đã thương lượng thành ra để nhận trước.

Sau buổi thương lượng thứ 3 vào ngày 31/8, bên yêu cầu nạp tiền fun88 đã rút tổng mức tiền đòi nạp tiền fun88 xuống 14.137.670.000 đồng, Tòa chấp nhận nạp tiền fun88 với số tiền là 10.000.072.000 đồng, trong đó số tiền nạp tiền fun88 trực tiếp cho ông Nén là khoảng 4,3 tỷ đồng./.

Theo PV/VOV.VN (Tổng hợp)