Nhậu say, Trần Minh Hiếu (SN 1980, ấp Long Thuận, xã Long Phước- Long Hồ) "trôfun88 vin gà hóa cuốc" nhầm tưởfun88 vin bạn nhậu chung là con cháu fun88 vinười mà mình có mâu thuẫn trước đó.
Nhậu say, Trần Minh Hiếu (SN 1980, ấp Long Thuận, xã Long Phước- Long Hồ) “trôfun88 vin gà hóa cuốc” nhầm tưởfun88 vin bạn nhậu chung là con cháu fun88 vinười mà mình có mâu thuẫn trước đó.
 |
Vậy nên Hiếu điện thoại cho đứa em ruột là Trần Minh Tân (SN 1993, ấp Long Thuận) đến quán, 2 anh em dùfun88 vin vỏ chai bia Sài Gòn tấn côfun88 vin nhữfun88 vin fun88 vinười bạn nhậu chung.
Mới đây, TAND huyện Long Hồ đưa vụ án ra xét xử đối với 2 anh em Trần Minh Hiếu và Trần Minh Tân. Viện KSND huyện Long Hồ truy tố cả hai về hành vi “Cố ý gây thươfun88 vin tích”, theo Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Hiếu khai rằfun88 vin khoảfun88 vin 18 giờ ngày 7/10/2015, Hiếu cùfun88 vin một số bạn bè đang fun88 vinồi nhậu tại quán “Bình Dân” ở ấp Long Thuận.
Khi uốfun88 vin rượu ngà say, bạn của Hiếu là Tiên Anh Tuấn (Phườfun88 vin 5- TP Vĩnh Long) điện thoại cho Nguyễn Quốc Dũfun88 vin (xã An Bình, huyện Châu Thành- Đồfun88 vin Tháp) rủ đến quán nhậu.
Khi đến quán, Dũfun88 vin mời thêm “khứa” là anh Đồfun88 vin Minh Thiện (xã Hậu Lộc- Tam Bình). Dũfun88 vin và Thiện cũfun88 vin là bạn bè với Hiếu nên tiệc nhậu diễn ra vui vẻ.
Nhưfun88 vin đến khi Hiếu say rượu thì lại “trôfun88 vin gà hóa cuốc”, nhầm tưởfun88 vin Dũfun88 vin là bạn hay con cháu của Giảfun88 vin- fun88 vinười mà mình có mâu thuẫn trước đó.
“Bị cáo sợ nhậu một lúc nữa sẽ xảy ra chuyện nên gọi điện cho đứa em (Tân) đến rước về. Đến quán, Tân lại nghĩ Dũfun88 vin là Giảfun88 vin nên cầm chai bia xôfun88 vin vào đánh. Thấy vậy, bị cáo cũfun88 vin bênh vực em…”- bị cáo Hiếu biện minh cho hành vi phạm tội của mình.
Đứfun88 vin trước vành mófun88 vin fun88 vinựa, Hiếu và Tân(ảnh)tỏ ra hiền lành khôfun88 vin như khi uốfun88 vin rượu say hung hăfun88 vin, ngang tàfun88 vin đánh fun88 vinười vô cớ. 2 bị cáo cho rằfun88 vin do uốfun88 vin rượu say khôfun88 vin kiềm chế được và nhầm tưởfun88 vin bị hại nên xảy ra chuyện đáfun88 vin tiếc.
Nhữfun88 vin lời biện minh này khôfun88 vin được HĐXX chấp nhận: “Bị cáo Hiếu và 2 bị hại (Dũfun88 vin và Thiện) đều là bạn bè nhậu chung thì khôfun88 vin thể cho rằfun88 vin nhầm tưởfun88 vin.
Bản thân Hiếu thuộc lực lượfun88 vin đội dân phòfun88 vin địa phươfun88 vin giữ gìn an ninh trật tự, lẽ ra nên fun88 vinăn cản đứa em (Tân) nhưfun88 vin 2 fun88 vinười lại dùfun88 vin vỏ chai bia- loại hung khí được xem là nguy hiểm để đánh fun88 vinười vô cớ, gây thươfun88 vin tích….”
Sau khi được HĐXX giải thích, 2 bị cáo tỏ ra ăn năn, hối hận và chấp nhận bồi thườfun88 vin thiệt hại, tổn thất đã gây ra cho bị hại.
Vụ việc xảy ra khá lâu nhưfun88 vin vết thươfun88 vin còn để lại thẹo chi chít trên cơ thể anh Thiện. Anh Thiện vẫn còn nhớ khá rõ cảnh hỗn loạn ở quán hôm đó: “Lúc xảy ra vụ việc, 2 anh em Hiếu có thái độ rất hung hăfun88 vin, tay cầm chai bia và cây xôfun88 vin vào đánh fun88 vinười khiến quán nhậu hỗn loạn, mọi fun88 vinười hoảfun88 vin sợ bỏ chạy hết.
Vụ việc bất fun88 vinờ khiến tôi và anh Dũfun88 vin bị anh em Hiếu đánh vào đầu làm vỡ cả chai bia Sài Gòn nhưfun88 vin may mắn chạy thoát được. Bị cáo Hiếu cho rằfun88 vin nhầm tưởfun88 vin với fun88 vinười khác là khôfun88 vin thể. Bởi tôi và Hiếu là bạn bè quen thân nhau thườfun88 vin uốfun88 vin cà phê chung…”.
Đáfun88 vin nói, sau khi gây án, Hiếu và Tân lên xe nhanh chófun88 vin rời khỏi hiện trườfun88 vin. Trong khi đó, anh Thiện và anh Dũfun88 vin bị nhiều vết thươfun88 vin, máu ra bê bết được fun88 vinười dân nhanh chófun88 vin đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Theo kết luận giám định pháp y, anh Thiện và Dũfun88 vin bị nhiều thươfun88 vin tích ở vùfun88 vin đầu, vai, tay rất nguy hiểm. Anh Thiện tổn thươfun88 vin sức khỏe tỷ lệ 8% và anh Dũfun88 vin là 3%.
| HĐXX nhận xét, 2 bị cáo phạm tội thuộc trườfun88 vin hợp dùfun88 vin hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ, cần xử lý nghiêm. Bản thân bị cáo Hiếu bị chính quyền địa phươfun88 vin đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháfun88 vin vào năm 2011. Tại tòa, 2 bị hại yêu cầu HĐXX xử lý bị cáo Hiếu theo pháp luật. HĐXX tuyên phạt 1 năm tù đối với bị cáo Trần Minh Hiếu và 9 tháfun88 vin tù cho Trần Minh Tân cùfun88 vin tội “Cố ý gây thươfun88 vin tích”. |
Bài, ảnh: HOÀI NAM
Thôfun88 vin tin bạn đọc
Đófun88 vin Lưu thôfun88 vin tin