Cần có quy định với fun88 nhanh treo và fun88 nhanh sai thì thu hồi fun88 nhanh như thế nào?

Ngày 21/11, trong phiên thảo luận tại hội trường về dự án Luật fun88 nhanh, đại biểu Quốc hội Phạm Tất Thắng- đơn vị tỉnh Vĩnh Long đã đóng góp nhiều vấn đề quan trọng cho dự án luật này.

Ngày 21/11, trong phiên thảo luận tại hội trường về dự án Luật fun88 nhanh, đại biểu Quốc hội Phạm Tất Thắng- đơn vị tỉnh Vĩnh Long đã đóng góp nhiều vấn đề quan trọng cho dự án luật này.

Tôi nhất trí cao với tờ trình của Chính phủ cũng như báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế về sự cần thiết phải ban hành luật này. Tuy nhiên, có một thực tế do chúng ta chưa có fun88 nhanh theo đúng nghĩa nên dẫn đến tình trạng trăm hoa đua nở.

Tính đến hết năm 2014, các bộ, ngành và địa phương đã tổ chức lập 12.860 fun88 nhanh mà không có sự thống nhất, tích hợp, hỗ trợ, bổ sung cho nhau nên người dân thì nói lạm phát fun88 nhanh nhưng ở nhiều nơi dân vẫn phải khổ vì sống trong fun88 nhanh treo.

Và để góp phần hoàn thiện dự thảo luật, tôi xin đóng góp một số ý kiến, chủ yếu mang tính chất chung.

Trong phần hệ thống fun88 nhanh ở Điều 12, có nêu nội dung, đó là hệ thống fun88 nhanh được quy định trong luật này bao gồm đến cấp huyện, cấp xã. Tuy nhiên, tại Điều 20 quy định chung về nội dung fun88 nhanh lại không đề cập nội dung fun88 nhanh cấp huyện, cấp xã. Việc thể hiện như vậy là vừa thừa, vừa thiếu và vừa không thống nhất.

Luật fun88 nhanh là luật khung về hoạt động fun88 nhanh, điều chỉnh tất cả các loại fun88 nhanh trong đó có fun88 nhanh đô thị, fun88 nhanh nông thôn nhưng nội dung dự thảo luật lại không đề cập đến hai loại fun88 nhanh này.

Do đó, đề nghị dự thảo luật cần quy định về fun88 nhanh tổng thể quốc gia, fun88 nhanh vùng, fun88 nhanh tỉnh, fun88 nhanh đô thị, fun88 nhanh nông thôn để làm cơ sở phân biệt và xác định rõ nội dung của từng loại fun88 nhanh.

Về phản biện trong việc lập fun88 nhanh, theo đó mọi fun88 nhanh từ cấp tỉnh trở lên đều phải có hội đồng thẩm định, cơ quan lập fun88 nhanh, hoàn thiện fun88 nhanh trên cơ sở kết luận của hội đồng thẩm định trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt fun88 nhanh.

Cả cơ quan lập fun88 nhanh và cơ quan thường trực của Hội đồng thẩm định đều lấy ý kiến hoặc tham vấn ý kiến của nhiều đối tượng khác nhau.

Ở đây tôi nhấn mạnh đến ý kiến tham vấn, nếu cả 2 cơ quan đều tham vấn ý kiến như vậy thì có quá nhiều không và có khả thi không trong khi dự thảo luật đã quy định là mọi ý kiến góp ý đều phải công khai.

Về bố cục dự thảo luật, Chương V quy định 2 nội dung: Một là, thực hiện fun88 nhanh bao gồm công bố fun88 nhanh, cung cấp thông tin fun88 nhanh, giám sát hoạt động fun88 nhanh, đánh giá thực hiện fun88 nhanh, kế hoạch thực hiện fun88 nhanh, cơ chế chính sách và chuẩn bị nguồn lực.

Hai là, quản lý nhà nước về fun88 nhanh bao gồm nhiệm vụ, quyền hạn của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các bộ, cơ quan ngang bộ, địa phương kiểm tra, thanh tra hoạt động fun88 nhanh và xử lý fun88 nhanh.

Do hai nội dung này quy định trong cùng một chương nên có tình trạng điều trước quy định về quản lý nhà nước, điều sau quy định về tổ chức thực hiện fun88 nhanh nên có sự lộn xộn. Tôi đề nghị tách làm hai chương riêng, một chương về thực hiện fun88 nhanh, một chương quy định về quản lý nhà nước.

Điều 12, Khoản 4 quy định hệ thống fun88 nhanh gồm cấp huyện, cấp xã. Tôi cũng đề nghị tách làm hai cấp là cấp huyện và cấp xã vì đây là 2 cấp hành chính khác nhau, tính chất, đặc điểm khác nhau và hoạt động fun88 nhanh cũng khác nhau.

Bởi theo dự thảo Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước thì nhà nước chỉ bồi thường với hoạt động quản lý hành chính, hoạt động tố tụng hình sự, hoạt động tố tụng dân sự, tố tụng hành chính. Hoạt động thi hành án hình sự, dân sự không quy định bồi thường trong trường hợp fun88 nhanh treo, fun88 nhanh sai.

Vì vậy đối với vấn đề fun88 nhanh treo, fun88 nhanh sai thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm và người chịu thiệt hại sẽ được bồi thường như thế nào và nguồn bồi thường lấy từ đâu chưa thể hiện trong dự thảo luật. Ban soạn thảo cần nghiên cứu để quy định nội dung này. Ngoài ra cần có quy định với fun88 nhanh treo và fun88 nhanh sai thì thu hồi fun88 nhanh như thế nào.

Một vấn đề nữa là đối với fun88 nhanh ngành quốc gia, thực tế cho thấy thời gian qua thực hiện không hiệu quả do nhiều cơ quan cùng tham gia thực hiện mà không có sự phân nhiệm minh bạch, rạch ròi.

Ví dụ như fun88 nhanh ngành thép thì có 6 bộ cùng tham gia, thiếu minh bạch và không công khai đúng nghĩa nên các bên liên quan gặp khó khăn khi thực hiện. Cho nên, tôi đề nghị cần nghiên cứu, thể hiện nội dung này trong dự thảo luật.

TÂM- HUỲNH (ghi)